Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 12АП-4872/11

г. Саратов

Дело N А57-26681/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Волга- Парк" Борисова А.В., действующего по доверенности от 31 .12. 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" ГК "АСВ" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2011 года по делу N А57-26681/2009

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-парк" (г. Саратов) о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года по делу N А57-26681/2009 принято к производству заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 16 декабря 2010 года, в том числе об одобрении Положения о порядке, условиях, сроках продажи имущества должника "Волга-Парк".

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер по заявлению ЗАО "Поволжский немецкий банк":

запретить конкурсному управляющему ООО "Волга-парк" Гурченко Алексею Борисовичу, проводить торги в форме публичного предложения по продаже следующего имущества ООО "Волга-Парк":

Лот N 1: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадь 3687 кв. м, кадастровый номер 64:32:02 33 24:0048, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник", рыночная стоимость - 2 470 000 руб.; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадь 3213 кв. м, кадастровый номер 64:32:02 33 24:0052, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник", рыночная стоимость - 2 150 000 руб.; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадь 1383 кв. м, кадастровый номер 64:32:02 33 24:0057, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник", рыночная стоимость - 930 000 руб.; земельный участок, категория ль: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадь 5259 кв. м, кадастровый номер 64:32:02 33 24:0062, адрес объекта: 1товская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник", рыночная стоимость - 3 520 ООО руб.; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачного строительства, площадь 7436 кв. м, кадастровый номер 64:32:02 33 24:0068, с объекта: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник", рыночная стоимость - 4 982 000 руб.; сооружение подземный водопровод технической воды), назначение: другие сооружения, протяженность м, инв. N 63:243:002:000163060:11, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский р-н, на территории дачного поселка "Волга-Парк", на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник" от задвижки СНТ "Чайка-2" (СНТ "Волжские ") до колодца ВК1, рыночная стоимость - 580 000 руб.; сооружение (подземный провод технической воды), назначение: другие сооружения, протяженность 1979,5 м, N 63:243:002:000163060:1, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на территории дачного поселка "Волга-Парк", на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник" от выходящей задвижки N1 до входящей задвижки N2, рыночная стоимость - 7 830 000 руб.; сооружение - подземный газопровод низкого давления, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженность 1496 м, инв. N 13:002:000163060:IV, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на землях СХПК "Аграрник", на территории дачного поселка "Волга-Парк", на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник" от ШРП ГСГО-25 до заглушки N1, от заглушки N1 до заглушки N2, рыночная стоимость - 3 462 000 руб.; сооружение -надземный газопровод высокого давления на территории дачного поселка "Волга-Парк", на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник" от задвижки облгаза 1РП ГСГО-25, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженность 15 м, инв. N 13:002:000163060:111, адрес объекта Саратовская область, Саратовский район, СХПК ) "Аграрник", рыночная стоимость - 76 000 рублей;

запретить организатору торгов ООО "Юридическая контора Наумова и Борисова", юридический адрес: 410028, Саратовская обл, Саратов г, Соколовогорский 2-й проезд, 3; фактический адрес: 410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 23/27, офис 28-32, проводить торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Волга-Парк".

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что как следует из сообщения N 77030166587 в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2001 N 77, назначенные на 26 апреля 2011 года повторные торги по продаже имущества ООО "Волга-Парк" признаны несостоявшимися по причине отсутствия надлежащим образом оформленных заявок. Имущество ООО "Волга-Парк" выставляется на продажу посредством публичного предложения имущество, что может привести, по мнению заявителя, к реализации имущества на основании оспариваемого Положения на невыгодных для конкурсных кредиторов ООО "Волга-Парк" условиях.

Заявитель также ссылается на то, что в случае признания решений собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 16.12.2010 года об одобрении Положения о порядке, условиях, сроках продажи имущества должника ООО "Волга-Парк" недействительными, и в случае реализации имущества путем публичного предложения, в результате которой может быть реализовано имущество ООО "Волга-Парк", права и законные интересы заявителя будут нарушены, он не сможет реализовать свои права кредитора и получить погашение своих обязательств в том объеме, на который мог бы рассчитывать, в случае, если бы сам определял порядок и условия проведения торгов, а также согласовывать начальную цену продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Волга-парк" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "АСВ" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 06 июня 2011 года.

По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Кодексом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд первой инстанции исходил из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску.

Предметом заявления, в рамках которого приняты обеспечительные меры определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года по делу N А57-26681/2009, является признание незаконными решения собрания кредиторов должника от 16 декабря 2010 года.

Обеспечительные меры направлены на запрет конкурсному управляющему ЗОО "Волга-Парк" Гурченко А.Б., организатору торгов ООО "Юридическая контора Наумова и Борисова" проводить торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Волга-Парк", в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между предметом заявления и принятыми обеспечительными мерами.

Кроме того, применение судом истребуемых заявителем обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов приведет к запрету реализации части имущества должника, необходимого условия для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, что является в соответствии со статьёй 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства.

Приостановка торгов в свою очередь повлечет увеличение сроков конкурсного производства, текущих обязательств должника и другие дополнительные обременения конкурсной массы.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию. По смыслу статей 30, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу с елью последующей реализации подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Поскольку принятие обеспечительных мер в виде запрещения торгов по продаже имущества должника является ограничением распоряжения имуществом должника, апелляционный суд пришёл к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление об отказе в принятии обеспечительных мер.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсным управляющим ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "АСВ" не представлено.

Кроме того, представителем ООО "Волга-Парк" в материалы дела представлен договор купли-продажи вышеуказанного имущества ООО "Волга-Парк" от 02 июня 2011 года, произведена государственная регистрация перехода права собственности. Согласно акту приёма-передачи от 02 июня 2011 года имущество передано Хрыпченко Виктору Михайловичу.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего (06 июня 2011 года) вышеуказанное имущество не принадлежало ООО "Волга-Парк".

Более того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2011 года запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрировать переход права собственности, а также регистрировать любые ограничения права и обременения на вышеуказанные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2011 года по делу N А57-26681/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу

В. А. Камерилова

Судьи

Ф.И. Тимаев В.Б. Шалкин