Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Штанько Геннадия Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2011 по делу N А07-15829/2009 (судьи Давлетова И.Р., Михайлина О.Г., Гаврикова Р.А.),
УСТАНОВИЛ:
Штанько Геннадий Алексеевич (далее - Штанько Г.А., заявитель) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2011 (резолютивная часть объявлена 30.06.2011) по делу N А07-15829/2009 об отложении судебного разбирательства.
Согласно определению арбитражного суда судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложено на 25.08.2011 в 16 час. 00 мин.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.
Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Разрешение вопроса об отложении судебного разбирательства в рамках дела о банкротстве осуществляется в порядке, установленном ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства.
Из обжалуемого определения суда от 07.07.2011 не усматривается разрешение судом каких-либо вопросов или разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) Фонда поддержки малого предпринимательства "Союз" в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, а также возложение на заявителя или иных лиц каких-либо обязанностей, создание препятствий для реализации их прав и законных интересов в рамках дела о банкротстве.
Поскольку определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела, в силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное определение обжалованию не подлежит.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Штанько Геннадию Алексеевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2011 по делу N А07-15829/2009 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.В. Матвеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-15829/2009
Должник: поддержки малого предпринимательства "Союз"
Кредитор: Исламгулов А Т, Ледяева Светлана Александровна, Маурер П Э, Садыков М. М., Штанько Г А
Третье лицо: Гладилов Николай Николаевич, НП СО АУ "Альянс", НП СРО "Евросиб"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15829/09
27.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15829/09
25.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15829/09
17.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15829/09
12.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15829/09
22.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8241/11
12.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7921/11
29.07.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8076/11
22.07.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6973/11
22.06.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5496/11
15.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17616/09
13.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17616/09
13.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17616/2009
21.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17616/09