|
08 августа 2011 г.
|
Дело N А64-2539/2011
|
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2011 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Алферовой Е.Е.,
Шеина А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская сахарная компания": Федорченко Д.С., представитель по доверенности б/н от 01.11.2010;
от общества с ограниченной ответственностью "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций": Мордовин В.А., представитель по доверенности б/н от 01.09.2009;
от общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп 2008": представитель не явился, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеется;
от общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ": представитель не явился, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеется;
от УФССП по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеется;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская сахарная компания" (ИНН 6808504708, ОГРН 1086821000342) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2011 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А64-2539/2011 (судья - С.А. Сучков) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций" (ИНН 6820021577, ОГРН 1056835267411) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп 2008" (ИНН 7714746125, ОГРН 1087746802879), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ" (ИНН 7703515768, ОГРН 1047796241415), заинтересованного лица - УФССП по Тамбовской области о взыскании 6 826 169 руб. 87 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций" (далее - ООО "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп 2008", г. Воронеж (далее - ООО "СтройГрупп 2008") о взыскании 6 826 169 руб. 87 коп.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2011 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер. Наложен арест на металлоконструкции, принадлежащие ООО "СтройГрупп 2008" и находящееся на строительной площадке строящегося сахарного завода ОАО "Тамбовская сахарная компания" мощностью переработки свеклы 9 000 т/сутки с расширением до 12 000 т/сутки, по переработке сахара сырца 1 500, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, восточная окраина р.п. Мордово, общей стоимостью 6 812 657 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2011 обеспечительные меры, в виде наложения ареста на металлоконструкции, принадлежащие ООО "СтройГрупп 2008" и находящееся на строительной площадке строящегося сахарного завода ОАО "Тамбовская сахарная компания" мощностью переработки свеклы 9 000 т/сутки с расширением до 12 000 т/сутки, по переработке сахара сырца 1 500, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, восточная окраина р.п. Мордово, общей стоимостью 6 812 657 руб. 90 коп., принятые определением суда от 04.04.2011, заменены на обеспечительные меры в виде наложения ареста на металлоконструкции, принадлежащие ООО "СтройГрупп 2008" и находящееся на строительной площадке строящегося сахарного завода ОАО "Тамбовская сахарная компания" мощностью переработки свеклы 9 000 т/сутки с расширением до 12 000 т/сутки, по переработке сахара сырца 1 500, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, восточная окраина р.п. Мордово, общей стоимостью 6 812 657 руб. 90 коп. с обязанием передать указанное имущество на хранение ООО "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций" без вывоза его с места нахождения.
Определением суда от 26.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ".
26.04.2011 ООО "Тамбовская сахарная компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 08.04.2011 и обязании предоставить встречное обеспечение.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2011 в удовлетворении указанных заявлений отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тамбовская сахарная компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, нарушения норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения ходатайства просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер и освобождении имущества от ареста.
В обоснование поданной апелляционной жалобы, ООО "Тамбовская сахарная компания" сослалось на то, что доказательства по делу не были в полном объеме исследованы судом. Указывает на то, что факт подписания, либо не подписания трехсторонних актов не исследовался. Ссылается на то, что право собственности на арестованные металлоконструкции принадлежит ООО "Тамбовская сахарная компания" и уполномоченность или не уполномоченность ООО "СтройГрупп 2008" передавать металлоконструкции в собственность ООО "Тамбовская сахарная компания" без согласия ООО "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций", никоим образом не влияет на действительность права собственности ООО "Тамбовская сахарная компания".
ООО "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций" возражало на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просило обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ" в письменном отзыве возражало на доводы апелляционной жалобы, сослалось на то, что между сторонами не подписаны трехсторонние акты приема-передачи металлоконструкций, переданные и смонтированные конструкции оплачены не в полном объеме, кроме того, указало на то, что пункт 9.5 договора предусматривает переход права собственности результатов работ к ответчику с момента окончательной приемки выполненных работ по монтажу металлоконструкций, которые до конца не выполнены и ответчиком не приняты.
УФССП по Тамбовской области и ООО "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, учитывая наличие доказательств надлежащего уведомления указанных лиц, судебное разбирательство проводится в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие данных лиц.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2011 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер. Наложен арест на металлоконструкции, принадлежащие ООО "СтройГрупп 2008" и находящееся на строительной площадке строящегося сахарного завода ОАО "Тамбовская сахарная компания" мощностью переработки свеклы 9 000 т/сутки с расширением до 12 000 т/сутки, по переработке сахара сырца 1 500, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, восточная окраина р.п. Мордово, общей стоимостью 6 812 657 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2011 обеспечительные меры, в виде наложения ареста на металлоконструкции, принадлежащие ООО "СтройГрупп 2008" и находящееся на строительной площадке строящегося сахарного завода ОАО "Тамбовская сахарная компания" мощностью переработки свеклы 9 000 т/сутки с расширением до 12 000 т/сутки, по переработке сахара сырца 1 500, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, восточная окраина р.п. Мордово, общей стоимостью 6 812 657 руб. 90 коп., принятые определением суда от 04.04.2011, заменены на обеспечительные меры в виде наложения ареста на металлоконструкции, принадлежащие ООО "СтройГрупп 2008" и находящееся на строительной площадке строящегося сахарного завода ОАО "Тамбовская сахарная компания" мощностью переработки свеклы 9 000 т/сутки с расширением до 12 000 т/сутки, по переработке сахара сырца 1 500, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, восточная окраина р.п. Мордово, общей стоимостью 6 812 657 руб. 90 коп. с обязанием передать указанное имущество на хранение ООО "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций" без вывоза его с места нахождения.
26.04.2011 ООО "Тамбовская сахарная компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 08.04.2011 и обязании предоставить встречное обеспечение.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право собственности на металлоконструкции к ООО "СтройГрупп 2008" не перешло, поэтому распоряжаться указанным имуществом и передавать его третьим лицам ответчик не имел право.
Отказывая в удовлетворении заявления об обязании предоставить встречное обеспечение, суд первой инстанции указал, что ответчиком пропущен срок для обращения с заявлением об обязании представить встречное обеспечение, так как определение об обеспечении иска уже принято судом.
Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции правомерными, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ, пункт 50 Постановления Пленума ВС РФ N10, ВАС РФ N22 от 29.04.2010)
Обращаясь с заявлением об от
