Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 02АП-5027/11

г. Киров

8 августа 2011 года

дело N А31-2648/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лысовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Промстрой"

на решение Арбитражного суда Костромской области от по делу N А31-2648/2011, принятое судом в составе судьи Смирновой Т.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Промстрой",

к отделу судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Высшая Лига-инвестгрупп", закрытое акционерное общество "Корпорация", закрытое акционерное общество "Актив-инвест", закрытое акционерное общество "Объединение",

о признании незаконными действия и отказа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Промстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.07.2011 N 130 на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2011.

Жалоба подана заявителем 28.07.2011 в Арбитражный суд Костромской области.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме.

Из представленных документов следует, что решение Арбитражного суда Костромской области принято 27.06.2011.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 27.07.2010. Апелляционная жалоба датирована 28.07.2011 и поступила в суд 28.07.2011 с пропуском установленного законом срока.

В жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Промстрой" отсутствует поданное в соответствии со ст.117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Промстрой" от 28.07.2011 N 130 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Лысова