Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 12АП-4883/11

г. Саратов

14 апреля 2011 г.

Дело N А12-9448/2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А., судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сопрун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А12-9448/2009, председательствующий Мигаль А.Н., судьи Архипова С.Н., Санин А.С.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сюм" Чернова А.Н. о завершении конкурсного производства

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сюм", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года завершено конкурсное производство общества с ограниченной ответственностью "Сюм" (далее - ООО "Сюм"), в рамках дела N А12-9448/2009.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 16 февраля 2011 года ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение суда.

Заявитель апелляционной жалобы полагает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что 11.03.2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО "Сюм".

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14 июня 2011 года определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года отменено, дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

При этом, суд кассационной инстанции указал, что согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.04.2011 года усматривается, что 18.04.2011 года в ЕГРЮЛ внесена запись об ошибочном внесении записи N 2113456010578, в связи с чем ООО "Сюм является действующим юридическим лицом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Сюм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Сюм" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Чернов А.Н.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, при этом, представил отчёт по результатам проведения конкурсного производства, реестр установленных требований, ликвидационный баланс, доказательства закрытия расчётного счёта должника, сдачи на архивное хранение документов по личному составу должника, сведения из пенсионного фонда о персонифицированном учёте работников должника и другие документы по результатам проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года завершено конкурсное производство общества с ограниченной ответственностью "Сюм" (далее - ООО "Сюм"), в рамках дела N А12-9448/2009.

Уполномоченный орган, не согласившись с данным определением, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, исследовав представленный конкурсным управляющим отчёт, пришёл к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим выполнены все условия, предусмотренные Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.

Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны судом необоснованными. Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объёме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

Принимая решение о завершении конкурсного производства, суд первой инстанции, учитывая длительный срок производства по делу о банкротстве должника, обоснованно принял определение о завершении конкурсного производства.

Что касается доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции их отклоняет, в связи с тем, что в своей апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Сюм" от 16.02.2011 года уполномоченным органом изложены все те же доводы, что и в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернова А.Н., которые были предметом рассмотрения в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, им дана надлежащая правовая оценка (определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2011 года, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 года, постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 19 июля 2011 года).

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Ф.И. Тимаев В.Б. Шалкин