Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 13АП-8760/11

г. Санкт-Петербург

29 июля 2011 г.

Дело N А21-7353/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Зайгановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ОАО "ЛЕФОРТ-ИВНЕСТ" (ОГРН 1053902889314, 236004, город Калининград, улица Яблочная, дом 14)

заинтересованные лица: ЗАО "ИРКОЛ" (ОГРН 1027739042396, 105066, г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.35, стр. 1), ООО "Центральный Московский Депозитарий" (ОГРН 1027739040174, 105066, Москва, улица Красносельская, дом 35, корпус 1А)

об установлении юридического факта

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: 1, не явился, извещен 2, Чудина С.Ю. по доверенности от 17.01.2011

установил:

Открытое акционерное общество "ЛЕФОРТ-ИВНЕСТ" (ОГРН 1053902889314, 236004, город Калининград, улица Яблочная, дом 14) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об установлении факта принадлежности ему лицевого счета закрытого акционерного общества "ЛЕФОРТ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1027700104156) (далее - ЗАО "ЛЕФОРТ-ИНВЕСТ"), открытого в реестре владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" (далее - Завод).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено закрытое акционерное общество "ИРКОЛ" (ОГРН 1027739042396, 105066, г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.35, стр. 1) (далее - Регистратор), осуществлявшее ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Завода.

Решением суда от 03.11.2010 заявление Общества удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий" (ОГРН 1027739040174, 105066, Москва, улица Красносельская, дом 35, корпус 1А) (далее - Депозитарий), не привлеченное к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой на решение от 03.11.2010.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.01.2011 жалоба Депозитария принята к производству, а определением от 09.03.2011 (с учетом определения от 11.03.2011 об исправлении опечатки) производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку суд посчитал, что решение от 03.11.2010 не затрагивает права и охраняемые законом интересы Депозитария.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.05.2011 определение апелляционного суда от 09.03.2011 отменено. Дело направлено в этот же суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Центральный Московский Депозитарий" на решение суда от 03.11.2010. Приостановление исполнения решения от 03.11.2010 отменено.

Определением апелляционного суда от 24.05.2011 апелляционная жалоба принята к производству, в которой податель жалобы просит отменить решение от 03.11.2010 полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на наличие между акционерами ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" корпоративного спорта относительно принадлежности пакета акций общества, зачисленного в настоящий момент на лицевой счет ЗАО "Лефорт-Инвест". Факт правопреемства между заявителем и ЗАО "Лефорт-Инвест", по мнению подателя жалобы, опровергается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ, согласно которым у ЗАО "Лефорт-Инвест" имеется лишь два правопреемника - ООО "Фаворит-Плюс" и ОАО "ЛЕФОРТ-ИНСЕВТ". Кроме того, податель жалобы полагал, что невозможность установления спорного юридического факта во внесудебном порядке не обоснована, суд не исследовал обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием в данном случае спора о праве.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ЛЕФОРТ-ИВНЕСТ" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что спор о принадлежности лицевого счета отсутствует, наличие судебных актов по требованиям о принадлежности акций не свидетельствует о наличии спора относительно лицевого счета. Кроме того, заявитель полагал, что спор о принадлежности акций фактически разрешен, а права и охраняемые законом интересы ООО "ЦМД" принятым решением не затрагиваются. Списание акций в пользу подателя апелляционной жалобы с лицевого счета, которому присвоен статус "ценные бумаги неустановленного лица", в любом случае невозможно. У ООО "ЦМД" отсутствует право обжалования решения суда. Факт правопреемства между ЗАО "Лефорт-Инвест" и ОАО "ЛЕФОРТ-ИВНЕСТ" подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Между тем, внесение записи о принадлежности лицевого счета ОАО "ЛЕФОРТ-ИВНЕСТ" невозможно по причине ликвидации ЗАО "Лефорт-Инвест".

В судебном заседании апелляционного суда 30.06.2011 ОАО "ЛЕФОРТ-ИВНЕСТ" заявил ходатайство об истребовании у ЗАО "Иркол" выписки по лицевому счету ЗАО "ЛЕФОРТ-ИНВЕСТ", открытому в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "САМ", у подателя апелляционной жалобы доказательств того, что ранее принадлежавшие ему акции были переведены на лицевой счет, являющийся предметом рассмотрения в данном процессе, а также об отложении судебного разбирательства. Кроме того, заявитель просил привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ОАО "Сбербанк России", ООО "Энергетическая трастовая компания "Энерготрастком".

Представитель подателя апелляционной жалобы против удовлетворения ходатайств возражал, в пояснениях указывая на то, что права Депозитария оспариваемым решением затронуты. Относительно ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц высказал мнение о том, что данным спором их права не затрагиваются.

В судебном заседании 30.06.2011 суд апелляционной инстанции разрешал вопрос о наличии процессуального права подателя жалобы на обжалование решения от 03.11.2010 в соответствии со статьями 42 и 257 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании 30.06.2011 представителей участвующих в деле лиц, принимая во внимание выводы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенные в постановлении от 11.05.2011 по настоящему делу, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены решения, считая, что к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты настоящим делом.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд перешел к рассмотрению искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 30.06.2011 к участию в деле в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечено ООО "Центральный Московский Депозитарий", рассмотрение дело было назначено на 28.07.2011 на 12 час. 30 мин.

27.07.2011 в апелляционный суд поступил отзыв ООО "ЦМД", в котором общество просит отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении в качестве третьих лиц ОАО "Сбербанк России", ОАО "Энергетическая трастовая компания", а также ходатайствует о принятии судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель, ЗАО "ИРКОЛ" своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

До рассмотрения заявления по существу через канцелярию суда поступило заявление от ОАО "ЛЕФОРТ-ИВНЕСТ" об отказе от заявления об установлении юридического факта со ссылкой на положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с указанием на то, что в настоящее время у заявителя отсутствует необходимость в установлении юридического факта принадлежности счета в реестре владельцев именных ценных бумаг. В просительной части заявления указывая следующее: принять отказ ОАО "ЛЕФОРТ-ИВНЕСТ" от заявления, отменить решение от 03.10.2010, прекратить производство по делу.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО "Центральный Московский Депозитарий" против удовлетворения заявления не возражал.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление ОАО "ЛЕФОРТ-ИВНЕСТ" подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим у суда не имеется оснований для рассмотрения ходатайств, принятых к рассмотрению апелляционной инстанцией в судебном заседании 30.06.2011.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю возвращаются расходы по государственной пошлине, понесенные при подаче заявления.

Судом не рассматривается вопрос о возврате госпошлины по апелляционной жалобе, поскольку на основании определения апелляционного суда от 09.03.2011 депозитарию была выдана справка на возврат госпошлины от 11.03.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49 (часть 2), 150 (пункт 4 часть 1), 268 (часть 6.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2010 по делу N А21-7353/2010 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "ЛЕФОРТ-ИВНЕСТ" (ОГРН 1053902889314, 236004, город Калининград, улица Яблочная, дом 14) от заявления об установлении факта принадлежности ему лицевого счета закрытого акционерного общества "ЛЕФОРТ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1027700104156), открытого в реестре владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова".

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЛЕФОРТ-ИВНЕСТ" (плательщик Сидорова Светлана Владимировна) из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова