Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 14АП-5036/11

г. Вологда

25 июля 2011 года

Дело N А05-10399/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сенченкова Олега Михайловича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2011 по делу N А05-10399/2009 (судьи Цыганков А.В., Баранов И.А., Липонина М.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Сенченков Олег Михайлович (далее - Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2011 о прекращении производства по делу о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 01.07.2011.

Срок обжалования определения от 27.05.2011 в апелляционном порядке истек 27.06.2011.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сенченкова Олега Михайловича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2011 по делу N А05-10399/2009 (регистрационный номер 14АП-5036/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. в 1 экз.

2. Копия свидетельства от 04.03.2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2011 на 5 л. в 1 экз.

4. Копия резолютивной части определения Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия письменной расшифровки аудиозаписи от 27.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия заявления о фальсификации доказательств от 14.03.2011 на 5 л. в 1 экз.

7. Копия бланка акта о списании товаров на 1 л. в 1 экз.

8. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2011 на 5 л. в 1 экз.

9. Копия справки от 24.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия справки о состоянии расчетов от 20.06.2011 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева