Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 08АП-6134/11

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6134/2011) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 по делу N А46- 4138/2011 (судья Распутина Л.Н.), принятое общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153) в лице внешнего управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по внесению записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при участии в качестве третьего лица - Базь Евгения Владимировича,

установил:

Рассмотрев указанное ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению по следующим основаниям:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы представил справку об открытых (закрытых) счетах из МИФНС России N 20 по Московской области по состоянию на 19.04.2011, сведения об открытых (закрытых) счетах из МИФНС России N 20 по Московской области по состоянию на 18.04.2011 по расчетному счету N 40702810700110200789.

Однако документы об открытых (закрытых) счетах подателем жалобы на дату подачи апелляционной жалобы - 20.07.2011 в суд не представлены.

Таким образом, представленные документы не свидетельствуют об отсутствии возможности уплаты государственной пошлины, так как за период с 19.04.2011 по 20.07.2011 прошло длительное время и общество имело возможность открыть новые расчетные счета. Отсутствие таковых на дату подачи апелляционной жалобы обществом не доказано.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Таким образом, поскольку апелляционным судом отклонено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" об отсрочке уплаты государственной пошлины, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" от 20.07.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Н.Е. Иванова