Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 15АП-9312/11

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЧОА "Феникс-Р"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2011 по делу N А53-2503/2010 об оспаривании действий конкурсного управлющего

по заявлению ООО "Угольная компания", ООО "ЧОА "Феникс-Р", ЗАО "Южная юридическая компания", Омарова Ш.М.О.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Аютинская"

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "ЧОА "Феникс-Р" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2011 по делу N А53-2503/2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 августа 2011 года б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.В. Шимбарева