Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 09АП-20761/11

г. Москва

03 августа 2011 года

Дело N А40-78535/09-148-500

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы (заявления по вновь открывшимся обстоятельствам) ЖСК "Артисты Московской эстрады"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А40-78535/09-148-500

по заявлению Ассоциации общественных объединений "Московская конфедерация союзов Художников"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: Департамент имущества г. Москвы

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по делу N А40-78535/09-148-500, удовлетворено заявление Ассоциации общественных объединений "Международная конфедерация союзов Художников" о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, д. 19, площадью 649,2 кв.м., оформленного письмом от 20.04.2009 N 12/005/2009-355.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - ЖСК "Артисты Московской эстрады" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010. Просит пересмотреть указанные судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст. 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установлено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В настоящем случае решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2010 по делу N А40-78535/09-148-500 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 09АП-29650/2010-АК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 N КГ-А40/2794-11-П, следовательно, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано в Арбитражный суд г.Москвы. Обращение с подобным заявлением в Девятый арбитражный апелляционный суд нарушает требования ч.2 ст.310 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 310, 314, 315 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу (в качестве заявления по вновь открывшимся обстоятельствам) ЖСК "Артисты Московской эстрады" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 39-ти л.

Судья

Б.С. Веклич