г. Санкт-Петербург |
|
28 июля 2011 года |
Дело N А26-1688/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мега"
по иску Администрации Пудожского муниципального района
к ООО "Мега"
о взыскании 281 685,60 руб.
установил:
ООО "Мега" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2011.
Одновременно в связи пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Мега" заявлено ходатайство о его восстановлении.
Указанное ходатайство рассмотрено и отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Мега" не указало причину пропущенного им процессуального срока, а ограничилось предложением исчислять срок на подачу апелляционной жалобы с 09.06.2011, ссылаясь на то обстоятельство, что решение суда получено им 08.06.2011.
Апелляционным судом установлено и подтверждается материалами дела, что обжалуемый судебный акт получен ответчиком не 08.06.2011, 01.06.2011, что подтверждается почтовой корреспонденцией на листе дела 70 в томе 2.
Поскольку подателем апелляционной жалобы в заявленном ходатайстве не приведено ни одного довода в обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Мега" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2011 отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12933/2011) возвратить заявителю.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-1688/2011
Истец: Администрация Пудожского муниципального района
Ответчик: ООО "Мега"
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7910/12
09.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-160/11
08.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-160/11
03.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13631/11
28.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12933/11
25.05.2011 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1688/11
25.05.2011 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1688/11