Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 10АП-5443/11

г. Москва

11 августа 2011 г.

Дело N А41-369/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ОНЛАЙН-ХХI" (ИНН: 7709528869,ОГРН:1047796070497): Бешенцев А.С. по доверенности от 22.02.2011 N 3; Лемасов А.Н. по доверенности от 22.02.2011 N 4,

от ООО "Бразерс и Компания" (ИНН: 7710227312,ОГРН:1027700276130): Пахомова Н.Н. по доверенности от 11.08.2010 зарег. в реестре за N 6-727,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бразерс и Компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года по делу N А41-369/11, принятое судьей Горожановой О.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН-ХХI" к обществу с ограниченной ответственностью "Бразерс и Компания" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН-ХХI" (далее - ООО "ОНЛАЙН-ХХI") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бразерс и Компания" (далее - ООО "Бразерс и Компания"), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать задолженность за выполненные работы в декабре 2007 года и январе 2008 года в сумме 287 821 руб. 75 коп. и неустойку за просрочку оплаты за период с 20.01.2008 по 12.05.2011 в сумме 339 678 руб. 22 коп. (т.2 л.д.45-47).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года по делу N А41-369/11 с ООО "Бразерс и Компания" в пользу ООО "ОНЛАЙН-ХХI" взыскана задолженность в сумме 287 821 руб. 75 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения исковых требований, ООО "Бразерс и Компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Бразерс и Компания" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представители ООО "ОНЛАЙН-ХХI" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бразерс и Компания" (заказчик) и ООО "ОНЛАЙН-ХХI" (подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание от 15.07.2007 N S-1507, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по обслуживанию оборудования, расположенного в ресторанах заказчика, указанных в приложении N 1 к договору (т.1 л.д.8-18).

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора стоимость обслуживания одного ресторана составляет 20 000 руб. в месяц.

Пунктом 2.3 договора от 15.07.2007 N S-1507 предусмотрены работы, которые оплачиваются заказчиком отдельно.

Согласно пункту 3.2 оплата обслуживания производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным при условии предоставления подрядчиком акта выполненных работ за отчетный период, оригинал счета фактуры и счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4.1 договор действует до 31 декабря 2007 года.

Претензией от 29.11.2010ООО "ОНЛАЙН-ХХI" потребовало от ООО "Бразерс и Компания" погасить задолженность по выполненным работам за декабрь 2007 года и январь 2008 года.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке задолженность по оплате выполненных работ не оплатил, ООО "ОНЛАЙН-ХХI" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований в связи со следующим.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 15.07.2007 N S-1507 в декабре 2007 года - январе 2008 года ООО "ОНЛАЙН-ХХI" представило суду акты приема-передачи выполненных работ (приложение N 3 к названному договору) подписанные сотрудниками ООО "Бразерс и Компания" (т.1 л.д.20-27, 36-43, т.2 86-101).

В соответствии с указанными актами в декабре 2007 года истец осуществил обслуживание 9 ресторанов ответчика, а в январе 2008 года - 8 ресторанов.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2.1 ответчик обязан оплатить истцу за обслуживание ресторанов в декабре 2007 года - 180 000 руб., а в январе 2008 года - 160 000 руб.

Истец указывает, что ответчиком произведена частичная оплата работ за декабрь 2007 года в сумме 18 542 руб. 13 коп., а в январе 2008 года ответчику была предоставлена скидка, в связи с чем, оплата обслуживания за январь 2008 года составляет 112 257 руб. 88 коп. (т.1 л.д.35)

При таких обстоятельствах, ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы в декабре 2007 года на сумму 161 457 руб. 87 коп., а в январе 2008 года - на сумму 112 257 руб. 88 коп.

Кроме того, суду представлен акт приема-передачи выполненных работ от 18.12.2007, из которого следует, что истцом в декабре 2007 года были выполнены дополнительно оплачиваемые работы на сумму 3250 руб. Суду также представлены акты, подтверждающие выполнение дополнительных работ в январе 2008 года на сумму 10 856 руб. (т.1 л.д.30-34, т.2 л.д.90).

Указанные акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Таким образом, общая стоимость работ, выполненных истцом в интересах ответчика в декабре 2007 года и январе 2008 года, составляет 287 2814 руб. 75 коп.

ООО "Бразерс и Компания" не представило суду доказательств оплаты выполненных истцом работ.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец не представил ответчику все документы, предусмотренные пунктом 3.2 договора от 15.07.2007 N S-1507.

Вместе с тем, само по себе несвоевременное представление подрядчиком документов, указанных в пункте 3.2 договора, не освобождает ответчика от оплаты выполненных истцом работ при наличии подписанных между сторонами актов приема-передачи выполненных работ.

Ссылка ответчика на пункт 8.2 договора от 15.07.2007 N S-1507, в соответствии с которым в случае непредставления подрядчиком акта подписанного менеджером ресторана (приложение N 3) до 20 числа месяца следующего за отчетным, работы по обслуживанию считаются не выполненными подрядчиком и заказчик не оплачивает стоимость работ по данному ресторану, арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку суду представлены подлинные акты приема-передачи выполненных работ (приложение N 3) в спорный период, подписанные сотрудниками ресторана.

Также ООО "Бразерс и Компания" указывает, что представленные истцом в материалы дела копии актов являются нечитаемыми (т.1 л.д.40,42,43). Вместе с тем, истцом в судебное заседание арбитражного апелляционного суда были представлены подлинники указанных актов, подтверждающих выполнение ответчиком работ в интересах ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что договор от 15.07.2007 N S-1507 прекратил свое действие 31.12.2007 и на 2008 год не продлевался.

Вместе с тем, окончание действия договора от 15.07.2007 N S-1507 не освобождает ответчика от оплаты работ, выполненных ООО "ОНЛАЙН-ХХI" в интересах ООО "Бразерс и Компания" и принятых последним по актам приема-передачи выполненных работ.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "ОНЛАЙН-ХХI" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 287 821 руб. 75 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 20.01.2008 по 12.05.2011 в сумме 339 678 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 8.1 договора от 15.07.2007 N S-1507 в случае задержки платежей заказчик платит подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции сослался на то, что, истец, со своей стороны, нарушил обязательства, установленные пунктом 3.2 договора, и не передал ответчику в полном объеме документы, необходимые для оплаты выполненных работ.

В данной части решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года по делу N А41-369/11 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич