Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 11АП-7810/11

09 августа 2011 г.

Дело N А55-14091/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Завод Строительных материалов" - представитель Крюкова И.Ф., доверенность б/н. от 25.07.2011 г..,

от ФНС России - представитель Булякин А.В., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

от ОАО "Россельхозбанк" - представитель Музафярова Г.Р., доверенность N 162 от 11.05.2010 г..,

от ООО "ТД Агроторг" - представитель Третьякова Н.В., доверенность N 83/2011 от 29.04.2011 г..,

конкурсный управляющий Голенцов Е.А. - лично, определение от 16.05.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Самара, ООО "ТД" "Агроторг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года, принятое по заявлениям ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Самара и ООО "ТД" "Агроторг" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Завод Строительных материалов", Самарская область, Волжский район, п. Стромилово, по делу N А55-14091/2010 (судья М.В. Филатов) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод Строительных материалов", Самарская область, Волжский район, п. Стромилово, ИНН 6367010580,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 года ОАО "Завод Строительных материалов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Голенцов Евгений Александрович.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (вх. N 129745 от 17.12.2010 года) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

ООО "Торговый Дом "Агроторг" (вх. N 1288445 от 16.12.2010 года) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 г. в удовлетворении заявлений отказано.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТД" "Агроторг" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 года определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года по делу N А55-14091/2010 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" отменено.

Заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" удовлетворено частично.

Требования ООО "Торговый дом "Агроторг" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Завод строительных материалов" в размере задолженности:

- по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006 в сумме 89225809,66руб., состоящей из 76000000руб.-основной долг, 9203287руб. 68коп. - проценты за пользование кредитом, 3614684руб. 93коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, 407837руб. 05коп.-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе как обеспеченной залогом имущества должника по договору залога оборудования от 14.12.2006 N 061300/0747-5, заключенному ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов";

- по кредитному договору N 081300/0065 от 12.12.2008 в сумме 59660740,85руб., состоящей из 50000000руб.- основной долг, 6054794руб. 53коп.-проценты за пользование кредитом, 3338767руб. 12коп.- пени за просрочку уплаты основного долга, 267179руб. 20коп.-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе как обеспеченной залогом имущества должника по договорам: от 12.12.2008 N 081300/0065-4/1 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/2 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-5 о залоге оборудования, заключенным ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов".

В удовлетворении остальной части требований ООО "Торговый дом "Агроторг" отказано.

В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А55-14091/2010 в части удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" отменено.

Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный апелляционный суд.

В остальном судебные акты оставлены без изменения.

В судебном заседании представители ООО "ТД Агроторг" и ОАО "Россельхозбанк" поддержали доводы апелляционных жалоб и просили определение от 17 февраля 2011 года отменить в рассматриваемой части.

Представитель ФНС России и конкурсный управляющий возражали против доводов апелляционных жалоб и просили определение от 17 февраля 2011 года в рассматриваемой части оставить без изменения.

Ходатайство конкурсного управляющего должника о необходимости отложения судебного разбирательства отклонено, так как акт сверки заложенного имущества мог быть составлен при рассмотрении требований залогового кредитора в суде первой инстанции и в распоряжении должника имелось достаточно времени (более полугода) для проведения сверки.

Дальнейшее отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Тем более, что в ходе конкурсного производства должна производиться инвентаризация всего имущества должника, в том числе залогового. Доказательств отсутствия части залогового имущества в распоряжении должника не представлено.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 21.06.2011 судебный акт арбитражного апелляционного суда отменен в части удовлетворения требования ООО "Торговый дом "Агроторг", то рассмотрению подлежат требования указанного кредитора в части, касающейся включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, в том числе как обеспеченной имуществом должника по договорам залога движимого имущества.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований ООО "Торговый Дом "Агроторг" в вышеуказанных пределах рассмотрения дела по следующим основаниям.

Требования ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый дом "Агроторг" к ОАО "Завод строительных материалов" основаны на договорах залога и поручительства.

С целью обеспечения исполнений ООО СП "Компания "Владимир" обязательств по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006, ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов" были заключены договоры: от 14.12.2006 N 061300/0747-7 об ипотеке; от 14.12.2006 N 061300/0747-5 о залоге оборудования; от 20.04.2007 N 061300/0747-8/1 поручительства.

По условиям договора от 14.12.2006 N 061300/0747-7 об ипотеке, ОАО "Завод строительных материалов" (залогодатель) обязалось передать ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) 12 объектов недвижимости (здания), расположенные по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Стромилово, б/н и земельный участок под заводом строительных материалов площадью 41000кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, пос.Стромилово (т.3 л.д.33-46).

По договору от 14.12.2006 N 061300/0747-5 о залоге оборудования ОАО "Завод строительных материалов" (залогодатель) обязалось передать ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) оборудование в количестве 64 единиц (т.3 л.д.55-63).

Также по договору поручительства от 20.04.2007 N 061300/0747-8/1 ОАО "Завод строительных материалов" обязалось отвечать в полном объеме перед ОАО "Россельхозбанк" за исполнение ООО СП "Компания "Владимир" обязательств по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006 (т.3 л.д.77-83).

Определением от 13.01.2011 по делу N А55-16212/2010 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил требования ОАО "Россельхозбанк" и включил задолженность, в том числе по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006, в сумме 148886850,51руб. в реестр требований кредиторов ООО СП "Компания "Владимир" (т.3 л.д.193).

ОАО "Россельхозбанк" числит задолженность по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006 в сумме 89225809,66руб.

В обеспечение исполнения ООО СП "Компания "Владимир" обязательств по кредитному договору N 081300/0065 от 12.12.2008 (т.2 л.д.1-11), ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов" заключены договоры: от 12.12.2008 N 081300/0065-8 поручительства; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/1 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/2 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-5 о залоге оборудования, по которым ОАО "Завод строительных материалов" (залогодатель) обязалось передать ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) 17 единиц транспортных средств и механизмов и 3 единицы оборудования (т.2 л.д.25-73).

29 ноября 2010 года ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый дом "Агроторг" заключили договор N 100000/3000-16 уступки прав (требований), по условиям которого банк передал новому кредитору права по различным кредитным договорам и договорам, заключенным в обеспечение исполнения этих обязательств, на общую сумму 6770999484,24руб. (т.2 л.д.114-123).

Исходя из приложения к договору уступки ООО "Торговый дом "Агроторг" перешли права по обязательствам, вытекающим из вышеуказанных кредитных договоров, договоров поручительств и залога.

В соответствии со ст.ст. 339, 384 Гражданского кодекса РФ, государственная регистрация договору уступки права требовалась только в части перехода права по договору от 14.12.2006 N 061300/0747-7 об ипотеке (залоге недвижимого имущества).

Уступка же и переход прав по договорам поручительства и залога транспортных средств и оборудования возможны и без государственной регистрации, так как изначально гражданским законодательством не предусмотрена регистрация договоров поручительства и залога движимого имущества.

Следовательно, к ООО "Торговый дом "Агроторг" перешли от ОАО "Россельхозбанк" права по кредитным договорам N 061300/0747 от 14.12.2006, N 081300/0065 от 12.12.2008 в объеме переданной задолженности, а также права по договорам поручительства и залога от 14.12.2006 N 061300/0747-5; от 20.04.2007 N 061300/0747-8/1; от 12.12.2008 N 081300/0065-8; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/1; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/2; от 12.12.2008 N 081300/0065-5.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Агроторг", суд первой инстанции не учел, что требования данного лица основаны не только на залоговых отношениях, но и договорах поручительства, что в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, влечет солидарную ответственность поручителя по долгам заемщика.

В соответствии с выводами Президиума ВАС РФ, изложенными в постановлении от 26.04.2011 N 18262/10 по делу N А08-10540/2009-11Б, являющиеся общеобязательными и подлежащими применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел, при наличии оснований для предъявления денежного требования к должнику как поручителю в объеме обеспеченного основного обязательства предоставленный этим же должником залог может рассматриваться аналогично залогу, предоставленному должником по основному обязательству, только в части стоимости залога.

В силу этого требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом на сумму оценки предмета залога.

Требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и могут быть скорректированы в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.

Принимая во внимание, что должником не представлено доказательств погашения кредитного долга, наличия его в меньшем размере, требования ООО "Торговый дом "Агроторг" подлежат удовлетворению и включению в реестр в следующем порядке:

- задолженность по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006 в сумме 19207569,86руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, задолженность в сумме 70018239,80руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченная залогом имущества должника по договору о залоге оборудования от 14.12.2006 N 061300/0747-5, заключенному ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов";

- задолженность по кредитному договору N 081300/0065 от 12.12.2008 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 59660740,85руб., как обеспеченная залогом имущества должника по договорам: от 12.12.2008 N 081300/0065-4/1 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/2 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-5 о залоге оборудования, заключенным ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов" и общей залоговой стоимостью предметов залога (104935442руб.), превышающей сумму требований.

Также судебная коллегия учитывает, что для установления прав цессионария по договору уступки от 29.11.2010 N 100000/3000-16 по отношению к поручителю и залогодателю не требовалась обязательная предварительная процессуальная замена конкурсного кредитора - ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Торговый дом "Агроторг" в другом деле (N А55-16212/2010 о банкротстве должника (заемщика) по основному обязательству - ООО СП "Компания "Владимир").

Обязательная необходимость процессуальной замены стороны по делу требуется только в рамках рассмотрения указанного дела, поскольку требования кредитора к поручителю и залогодателю могут быть предъявлены вне зависимости от предъявления требований к основному должнику.

Законность данных выводов подтверждена постановлением ФАС Поволжского округа от 21.06.2011 по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Самарской области о необходимости отказа в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Агроторг" сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в указанной части.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 в части отказа в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Агроторг" как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника вступило в законную силу, поэтому заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" в указанной части повторному рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" о включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной движимым имуществом должника, удовлетворив заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года по делу N А55-14091/2010 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" о включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной движимым имуществом должника.

Включить требования ООО "Торговый дом "Агроторг" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Завод строительных материалов" в размере следующей задолженности.

1. По кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006 задолженность в сумме 89225809,66руб., состоящая из 76000000руб. - основного долга, 9203287руб. 68коп. - процентов за пользование кредитом, 3614684руб. 93коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, 407837руб. 05коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, из них:

- в сумме 19207569,86руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- в сумме 70018239,80руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге оборудования от 14.12.2006 N 061300/0747-5, заключенному ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов".

2. По кредитному договору N 081300/0065 от 12.12.2008 задолженность в сумме 59660740,85руб., состоящая из 50000000руб. - основной долг, 6054794руб. 53коп. -проценты за пользование кредитом, 3338767руб. 12коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, 267179руб. 20коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, как обеспеченная залогом имущества должника по договорам: от 12.12.2008 N 081300/0065-4/1 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/2 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-5 о залоге оборудования, заключенным ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов" и общей залоговой стоимостью предметов залога, превышающей сумму требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова