г. Омск |
|
9 августа 2011 года |
дело N А75-1457/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5400/2011) общества с ограниченной ответственностью "Проект" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2011 по делу N А75-1457/2011 (судья Федоров А.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проект" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 17.02.2011 N 711-11/012,
установил:
Подателю жалобы было предложено в срок до 08.08.2011 устранить указанные недостатки, представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определение суда от 07.07.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено подателю жалобы по адресу: 628400, г. Сургут, ХМАО-Югра, ул. Электротехническая, д. 6, которое было получено подателем жалобы 22.07.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 342418, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 08.08.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Проект".
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект" Исх. N 396 от 24.06.2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.
Судья |
О.А. Сидоренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-1457/2011
Истец: ООО "Проект"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ХМАО - Югре, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8630/11
25.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5400/11
09.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7575/11
12.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6668/11
09.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5400/11
07.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5400/11
08.06.2011 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1457/11