Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-18018/11

г. Москва

Дело N А40-57505/10-124-289Б

10 августа 2011 г.

N 09АП-18018/2011 N 09АП-18019/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Порывкина П.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Транссофт" и ОАО "Офис-Сервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 г..

по делу N А40-57505/10-124-289Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

заявления ООО "Транссофт"(ОГРН 1037739191962 адрес: 107996, г. Москва, Орликов пер., д. 5 стр.1) и ОАО "Офис-Сервис"(ОГРН 1027700083388, адрес: 109210, г. Москва, Покровский б-р, д. 3) о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Агро-Финанс"(адрес: 107996, г. Москва, Орликов пер, д. 5 стр.1) от 26.04.2011 г..

В судебном заседании участвуют:

Представитель ОАО "Офис-Сервис": Алексеев Н.А. по дов. от 30.07.2011 г.. N 300711

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве: Ядричев И.С. по дов. от 22.06.2011 г.. N 15117/2011

Представитель ООО "Агро-Финанс": не явился, извещён.

Временный управляющий Максимов Александр Николаевич: не явился, извещён.

Представитель ЗАО МКБ "Евразия-Центр": не явился, извещён.

Представитель ИФНС России N 9 по г. Москве: не явился, извещён.

Представитель ООО "Финансконтракт": не явился, извещён.

Представитель ООО "Транссофт": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 года в отношении ООО "Агро-Финанс" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Максимов А.Н..

В Арбитражный суд города Москвы обратились ОАО "Офис-Сервис" и ООО "Транссофт" о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Агро-Финанс" от 26.04.2011 г..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 г. заявления ОАО "Офис-Сервис" и ООО "Транссофт" о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Агро-Финанс" от 26.04.2011 г.. оставлено без изменений.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Транссофт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Офис-Сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В частности заявители указывают, что не участвовали в собрании кредиторов ООО "Агро-Финанс" от 26.04.2011 г.. и не были извещены о его проведении, в связи с чем были нарушении их права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Офис-Сервис" поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представители ООО "Агро-Финанс", Временный управляющий Максимов А.Н., ЗАО МКБ "Евразия-Центр", ИФНС России N 9 по г. Москве, ООО "Финансконтракт", ООО "Транссофт": не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО "Офис-Сервис", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В Арбитражный суд города Москвы обратились ОАО "Офис-Сервис" и ООО "Транссофт" о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Агро-Финанс" от 26.04.2011 г..

Как следует из материалов дела, 26.04.11г временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов ООО "Агро-Финанс" .

В собрании принимали участие ЗАО МКБ "Евразия -Центр"(представитель конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов") обладающий 64,47 % голосов от имеющих право голоса, а также временный управляющий Максимов А.Н., в силу п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"собрание было правомерным, поскольку кворум для его проведения имелся. (т.8 л.д. 3)

В соответствии со п.4 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным.

Статья 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов перечисленных в п. 4 ст. 15 закона лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, обжалующее решение собрания кредиторов обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя, однако таких доказательств заявителем не представлено.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, иного заявителем жалобы не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что решения приняты собранием в пределах его компетенции.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления и признания решений, принятых первым собранием кредиторов, недействительными не имеется.

Доводы заявителей о том, что они не были извещены о проведении первого собрания кредиторов ООО "Агро-Финанс" от 26.04.2011 г.., что нарушает их права, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется почтовый список отправлений уведомления о проведении первого собрания кредиторов ООО "Агро-Финанс".

Ссылка заявителя на опечатку в наименовании должника несостоятельна, поскольку на уведомление указано номер дела о банкротстве должника, что как правильно указал суд первой инстанции, позволяет идентифицировать должника как ООО "Агро-Финанс".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 г.., по делу N А40-57505/10-124-289Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Транссофт" и ОАО "Офис-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий-судья

Титова И.А.

Судьи

Попова Г.Н. Порывкин П.А.