Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 09АП-3968/12

г. Москва

07 марта 2012 г.

Дело N А40-57505/10-124-289Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 г.., вынесенное судьёй Е.В. Кравченко по делу N А40-57505/10-124-289Б о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Финанс" (ИНН 7709776780)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС N 9 по г. Москве: Гаврилов С. В. по доверенности от 08.02.2012 г.. N 22-13/636

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 г.. должник- Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Максимов А.Н.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием от 24.10.2011 г.. N 26-07/065850 о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 7070рублей 21 копейки пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2011 г.. требования Федеральная налоговая служба России к должнику оставлены без движения на основании норм ст. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 60, ст.ст. 32,100,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в срок до 05 декабря 2011 г..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 г.. возвращены Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве требования от 24.10.2011 г.. N 26-07/065850 к Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Финанс" (вместе с приложенными документами).

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2011 г.., подала в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобы, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2011 г.. отменить и включить в реестр требований кредиторов должника заявленные требования.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить.

По мнению подателя жалобы оплата была произведена через Управление Федерального казначейства 07.12.2011 г.., все необходимые документы во исполнение определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения, были представлены конкурсному управляющему должника, что отражено в его письме от 28.12.2011 г.. N 3.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дел в порядке определенном Пленумом ВАС РФ N 12, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивает на требованиях по апелляционной жалобе, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2011 г.. требования Федеральная налоговая служба России к должнику оставлены без движения на основании норм ст. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 60, ст.ст. 32,100,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в срок до 05 декабря 2011 г.., которое получено заявителем требований 12.11.2011 г.. согласно почтового уведомления (л.д.4,т.д.11)

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены Федеральной налоговой службой России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве, суд первой инстанции определением от 16 декабря 2011 г.. на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве требования от 24.10.2011 г.. N 26-07/065850 к Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Финанс" (вместе с приложенными документами).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

В силу положений пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности(банкротстве)", если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения; при непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

В соответствии с вышеуказанным пунктом, в определении суд первой инстанции указал основания для оставления требований ФНС России без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление требуемых документов в срок, установленный в определении, является основанием для возвращения заявления в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Однако, как следует из материалов дела, к требованию налогового органа не прилагались документы, подтверждающие доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.

Документы, свидетельствующие об устранении недостатков по определению Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 г.. в срок, указанный в данном определении, а также в срок до вынесения определения о возврате судом первой инстанции, то есть до 15.12.2011 г.. не были представлены в суд первой инстанции ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве, в связи с чем, судом первой инстанции, правомерно возвращены требования ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве о включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Ссылка заявителя жалобы на то, что им фактически из-за длительности процедуры оплаты Управлением Федерального Казначейства, произведена оплата конкурсному управляющему должника только 07.12.2011 г.. и факт оплаты подтвержден конкурсным управляющим должника письмом от 28.12.2011 г.. N 3 не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства направления в срок определенный судом в определении от 03.11.2011 г.., а также в срок до изготовления определения о возврате требований ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве, в адрес суда, последним не представлены, в связи с чем, суд не располагал сведениями об устранении недостатков 07.12.2012 г.., указанных в определении от 03.11.2012 г..

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их необоснованности и противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

Поскольку при вынесении определения о возвращении искового заявления нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 г. по делу N А40- 57505/10-124-289Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан