г. Санкт-Петербург |
|
12 августа 2011 г. |
Дело N А56-6769/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
к ООО "Европолис Балтик рус"
о расторжении договора об оказании услуг и взыскании задолженности за оказанные услуги
установил:
При обращении с апелляционной жалобой подателем апелляционной жалобы не было выполнено требование пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.
Определением от 07.07.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено в срок до 08.08.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по единственному имеющемуся в материалах дела адресу возвратилась с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения" (уведомление N 19297).
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11639/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-6769/2011
Истец: ООО "РЕЙМ СМТ Брокеридж"
Ответчик: ООО "Европолис Балтик рус"
Третье лицо: Северо-Западный региональный центр ЗАО "КПМГ"
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1013/11
16.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17352/11
12.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11639/11
05.08.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6769/11