Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 13АП-10526/11

г. Санкт-Петербург

10 августа 2011 г.

Дело N А21-13139/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10526/2011) арбитражного управляющего Слободскова Д.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2011 по делу N А21-13139/2009 (судья председательствующий Талалас Е.А., судьи Емельянова Н.В., Юшкарева И.Ю.), принятое по заявлению единственного учредителя ООО "Геостройтрест" Соколова П.А. о прекращении производства по делу в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геостройтрест"

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился, извещен

от должника: Настенковой Н.К. по довереннотси б/н от 06.06.2011

от учредителя Соколова П.А.: Настенковой Н.К. по доверенности 39 АА 0169608 от 18.05.2011

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Геостройтрест" (далее - должник, ООО "Геостройтрест") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Слободсков Д.В. (далее - арбитражный управляющий, Слободсков Д.В.).

Определением суда от 27.12.2010 срок конкурсного производства продлен до 16.06.2011.

25.04.2011 от единственного учредителя ООО "Геостройтрест" Соколова П.А. (далее - учредитель, Соколов П.А.) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении ООО "Вест-Стайл Профи", являющегося единственным кредитором должника, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица и, таким образом, отсутствуют кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим Слободсковым Д.В. были заявлены возражения против прекращения производства по делу о банкротстве с указанием на наличие заявления ООО "Балтийская бетонная компания" о замене кредитора, рассмотрение которого назначено на 31.05.2011.

Суд признал ходатайство Соколова П.А. подлежащим удовлетворению и определением от 23.05.2011 прекратил производство по делу N А21-13139/2009.

При вынесении определения судом учтено, что согласно реестру требований кредиторов должника единственным кредитором последнего являлось ООО "Вест-Стайл Профи", деятельность которого прекращена, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Кроме того, суд исходил из отсутствия необходимости формирования конкурсной массы и наличия у кредиторов, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу права предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве при наличии к тому законных оснований. При этом наличие в производстве суда нерассмотренных дел, возбужденных по искам конкурсного управляющего, а также непогашенных текущих требований, в том числе и по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве.

На определение суда конкурсным управляющим ООО "Геостройтрест" Слободсковым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, поскольку: - требования конкурсного кредитора ООО "Вест-Стайл Профи" были включены в реестр требований кредиторов ООО "Геостройтрест" на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2010. Данная задолженность была подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2008 по делу N А21-5834/2009;

- 10.12.2010 конкурсным управляющим ООО "Вест-Стайл Профи" были проведены торги по продаже прав требования взысканной решением суда задолженности, покупателем которых по договору N 2 от 14.12.2010 стало ООО "Балтийская Бетонная Компания";

- право требования первоначального кредитора ООО "Вест-Стайл Профи" (конкурсное производство по которому было прекращено) не может считаться погашенным, поскольку перешло к новому кредитору и должником не погашено;

- 28.04.2011 ООО "Балтийская бетонная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ООО "Вест-Стайл Профи" в реестре требований кредиторов должника в соответствии с договором N 2 от 14.12.2010 на ООО "Балтийская бетонная компания". Рассмотрение заявления о замене кредитора назначено на 31.05.2011.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не вправе был до рассмотрения вопроса о замене выбывшего конкурсного кредитора ООО "Вест-Стайл Профи" правопреемником ООО "Балтийская Бетонная Компания" прекращать производство по делу о банкротстве должника.

Арбитражный управляющий Слободсков Д.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 23.05.2011 и разрешить вопрос по существу, отказав участнику ООО "Геостройтрест" Соколову П.А. в удовлетворении заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу Соколов П.А. возражает против ее доводов, полагая, что отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения жалобы арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель должника и Соколова П.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства по мотивам, изложенным в отзыве.

Арбитражный управляющий Слободсков Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Вест-Стайл Профи", являющегося согласно реестру кредиторов, единственным кредитором ООО "Геостройтрест", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.04.2011 N 20139В/2011.

Запись о ликвидации кредитора является действующей.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем довод подателя апелляционной жалобы о том, что право требования первоначального кредитора ООО "Вест-Стайл Профи" не может считаться погашенным, поскольку перешло к новому кредитору не основано на нормах закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в реестре требований кредиторов должника требования иных кредиторов не содержатся, пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости в формировании конкурсной массы и правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геостройтрест" на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что в производстве суда имелось заявление ООО "Балтийская бетонная компания" о замене в реестре кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства, поступившее и принятое судом к производству после даты ликвидации первоначального кредитора, являются ошибочными, поскольку они не основаны на положениях, содержащихся в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов, а до этого момента кредиторы, предъявившие свои требования к должнику, обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве. При этом их права ограничены необходимостью обеспечения возможности реализовать право на предъявление возражений по требованиям, предъявленным другими кредиторами (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Вместе с тем, обжалуемый судебный акт не нарушает прав ООО "Балтийская бетонная компания", обратившегося в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о замене в реестре требований кредиторов в порядке процессуального проавопреемства, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Геостройтрест"" оно не лишено права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2011 по делу N А21-13139/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Слободскова Д.В. без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко