Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-11665/11

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 года

дело N А21-13139/2009

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания Шатуновой Н.А.

при участии:

от ООО "Балтийская Бетонная Компания": не явился, извещен

от конкурсного управляющего ООО "Геостройтрест" Слободскова Д.В.: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11665/2011 ООО "Геостройтрест" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2011 по (судья Талалас Е.А.), принятое по заявлению ООО "Балтийская Бетонная Компания" о процессуальном правопреемстве в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геостройтрест"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2011 прекращено производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Бетонная Компания" (далее - ООО "ББК", кредитор), 238324, Калининградская обл., Гурьевский район, пос. Невское, ул. Индустриальная, д. 11, ОГРН 1093925010431о замене кредитора в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Геостройтрест" (далее - ООО "Геостройтрест", должник), 238300, Калининградская обл., г. Гурьевск, Калининградское ш., д. 15, ОГРН 1053915514817 в связи с тем, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геостройтрест" прекращено.

В определении судом указано, что прекращение производства по делу о банкротстве означает прекращение всех последующих действий по рассмотрению поступивших в дело о банкротстве и нерассмотренных заявлений, требований, ходатайств применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации. При этом указано, что кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу, вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве при наличии к тому законных оснований.

На определение суда конкурсным управляющим ООО "Геостройтрест" Слободсковым Д.В.подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для прекращения производства по заявлению о замене кредитора, поскольку нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению подателя жалобы, прекращение производства по делу о банкротстве влечет нарушение прав нового кредитора в материальном правоотношении - ООО "Балтийская Бетонная Компания", поскольку влечет за собой необходимость подачи нового заявления о признании ООО "Геостройтрест" банкротом и включении в реестр требований кредиторов аналогичного денежного требования, а также приведет к возможности дальнейшей реализации движимого имущества (транспортных средств), выбывших из владения должника на основании сделок, совершенных последним в целях причинения вреда имущественным правам кредитора (подозрительных сделок) в связи с прекращением производства по заявлению ООО "Балтийская Бетонная Компания" и отменой обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий ООО "Геостройтрест" просит отменить обжалуемое определение.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда о прекращении производства по заявлению о замене кредитора проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 23.05.2011 производство по делу о банкротстве ООО "Геостройтрест" прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу о банкротстве, вправе предъявить их должнику в общем порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, кроме определения о прекращении производства по делу, и влечет за собой невозможность проверки законности судебных актов об отказе в замене конкурсного кредитора реестре требований кредиторов должника, поскольку отсутствует какая-либо процедура банкротства, введенная в отношении должника.

Кроме того, с прекращением производства по делу о банкротстве прекратились и полномочия конкурсного управляющего должника, в связи с чем Слободсков Д.В., не являясь арбитражным управляющим ООО "Геостройтрест", не наделен правом на обжалование судебных актов, принятых после прекращения производства по делу о банкротстве, не затрагивающих его личных прав и законных интересов.

Таким образом, апелляционная жалоба, поданная Слободсковым Д.В., ошибочно принята к производству апелляционного суда и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права ООО "Балтийская Бетонная Компания" могут быть защищены последним вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геостройтрест".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Геостройтрест" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко