Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 15АП-7539/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-28080/2006

12 августа 2011 г.

15АП-7539/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канкуловой В.В.

при участии:

от Администрации муниципального образования Отрадненский район: Куранова А.Н. по доверенности от 05.08.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Отрадненский район

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2011 по делу N А32-28080/2006 об удовлетворении заявления ООО "АгроИнвестАльянс" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОНО ОПХ "Отрадненское" ГУ СКНИИЖ Россельхозакадемии

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОНО ОПХ "Отрадненское" ГУ СКНИИЖ Россельхозакадемии, ООО "АгроИнвестАльянс" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.

Определением суда от 08.06.2011 г. заявление ООО "АгроИнвестАльянс" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ОНО ОПХ "Отрадненское" ГУ СКНИИЖ Россельхозакадемии, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено.

Определение мотивировано тем, что поскольку заявитель выразил волю на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

Администрация муниципального образования Отрадненский район обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что порядок, установленный ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает прекращение дела о банкротстве в случае погашения требований за должника об уплате обязательных платежей. Судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу назначено на 23.06.2011 г.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зайцев А.В.

В реестр требований должника включены требования кредиторов в размере 6 200 000 руб.

ООО "АгроИнвестАльянс" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.

Определением суда от 08.06.2011 г. заявление ООО "АгроИнвестАльянс" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ОНО ОПХ "Отрадненское" ГУ СКНИИЖ Россельхозакадемии, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено.

Вместе с тем, определением от 27.07.2011 г. конкурсное производство продолжено, в связи с отсутствием сведений о погашении требований, включенных в реестр, ООО "АгроИнвестАльянс".

Учитывая, что конкурсное производство продолжено, а податель жалобы не сообщил, каким образом определение об удовлетворении заявления о намерении погасить требования нарушает его права, при условии того, что производство по заявлению ООО "АгроИнвест Альянс" прекращено, суд апелляционной инстанции полагает возможным в удовлетворении жалобы отказать.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2011 по делу N А32-28080/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур Д.В. Николаев