Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 15АП-9511/11

г. Ростов-на-Дону

17 августа 2011 г.

Дело N А32-2486/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федуновой Натальи Викторовны,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Карпенко Т.Ю.) от 29 июня 2011 года по делу N А32-2486/2011

по иску закрытого акционерного общества "Квадро-Диск"

к ответчику :индивидуальному предпринимателю Федуновой Наталье Викторовне,

о взыскании 350 000 рублей компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июня 2011 года с индивидуального предпринимателя Федуновой Натальи Владимировны в пользу закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" взыскано 350 000 рублей за нарушение исключительных прав.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года апелляционная жалоба Федуновой Н.В. возвращена как поданная с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы (непосредственно в суд апелляционной инстанции).

2 августа 2011 года предприниматель Федунова Н.В. повторно подала апелляционную жалобу и заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен ввиду направления апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-Федерального закона) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, основанием для восстановления срока является наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В данном деле таких причин не усматривается.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, закон четко и недвусмысленно указывает на порядок подачи апелляционной жалобы - через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Незнание указанного закона или нежелание осведомиться об указанном законе не может быть признано уважительной причиной, не зависящей от заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе решен в определении от 28 июля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать предпринимателю Федуновой Наталье Владимировне в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июня 2011 года.

2. Апелляционную жалобу предпринимателя Федуновой Натальи Владимировны от 2 августа 2011 года возвратить заявителю. Разъяснить ответчику, что она не лишена права обжаловать решение арбитражного суда в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок до 29 августа 2011 года путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе в 2 экземплярах, апелляционная жалоба на 1 листе от 25 июля 2011 года, почтовое уведомление на 1 листе, копия определения от 28 июля 2011 года на 1 листе, конверт, оригинал чека-ордера.

Судья

В.В. Галов