Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 02АП-5148/11

г. Киров

16 августа 2011 года

дело N А17-2841/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" Концевого Андрея Валентиновича

на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.07.2011 по делу N А17-2841/2009, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" (ИНН 3702059811, ОГРН 1043700085076) Концевого Андрея Валентиновича

о признании недействительным договора аренды от 01.01.2010 N 42

ответчик - закрытое акционерное общество " Ивановский механический завод "Ивэнергомаш" (ИНН 3702043226, ОГРН 1033700106791),

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" Концевой Андрей Валентинович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.07.2011, б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.07.2011 .

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Ивановской области 05.07.2011, а апелляционная жалоба заявителем подана 21.07.2011, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин