Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 10АП-5912/11

г. Москва

15 августа 2011 г.

Дело N А41-33961/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "Клинский мясоптица комбинат": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Красковской О.В.: Казанфарова Э.В., представителя по доверенности от 16.12.2010 г..,

от кредитора - Закрытого акционерного общества Коммерческого банка "КЕДР": Тостиковой О.А., представителя по доверенности от 02.08.2010 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка "КЕДР" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2011 года об отказе во включении требований ЗАО КБ "КЕДР" в сумме 6 375 880,97 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", принятое судьей Рыжковой Т.Б. по делу N А41-33961/09 о банкротстве ООО "Клинский мясоптица комбинат",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк "КЕДР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" требований в сумме 6 375 880,97 руб., в том числе: по кредитному договору N 589/07 от 09.08.2007 г.. - процентов за пользование кредитом в сумме 3 623 004, 27 рублей, по кредитному договору N 929/09 от 27.04.2009 г.. - процентов за пользование кредитом в сумме 2 752 876,70 руб. (л.д. 12-14).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2011 года (л.д 132-133) в удовлетворении заявления ЗАО "КЕДР" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" требований в сумме 6 375 880,97 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "КЕДР" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (л.д. 140-143). Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, и что судом неправильно применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представил письменные пояснения.

Представитель должника - ООО "Клинский мясоптица комбинат" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2009 г.. по делу N А41-33961/09 в отношении ООО "Клинский мясоптица комбинат" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2010 г.. по делу N А41-33961/09, 35244/09 (л.д. 16-17) требования ЗАО КБ "КЕДР" в сумме 100 705 777 руб. 25 коп. по кредитным договорам: N 589/07 от 09.08.2007 г.. и N 929/09 от 27.04.2009 г.., были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, как требования обеспеченные залогом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 г.. ООО "Клинский мясоптица комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Красковская О.В.

Определением арбитражного суда от 19.01.2011 г.. в реестре требований кредиторов должника ЗАО КБ "КЕДР" заменено на ООО "КэшИн" на основании договора от 22.07.2010 г.. уступки прав по кредитным договорам: N 589/07 от 09.08.2007 г.. и N 929/09 от 27.04.2009 г.. (л.д. 18-19).

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" суммы 6 375 880,97 руб. ЗАО Коммерческий банк "КЕДР" просил включить проценты за пользование кредитом по кредитным договорам: N 589/07 от 09.08.2007 г.. и N 929/09 от 27.04.2009 г.., начисленные с 01.02.2010 г.. по 06.07.2010 г.., (после введения в отношении должника процедуры наблюдения до даты признания его несостоятельным (банкротом) (л.д. 12-14, 49-50).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе во включении суммы 6 375 880,97 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В том случае, если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по кредитному обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр в конкурсном производстве уже не подлежат.

Как следует из материалов дела, требования ЗАО КБ "КЕДР" в сумме 100 705 777 руб. 25 коп. по кредитным договорам: N 589/07 от 09.08.2007 г.. и N 929/09 от 27.04.2009 г.. были включены в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения.

Таким образом, ЗАО КБ "КЕДР" реализовало свое право на включение его требований в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование кредитом после введения процедуры наблюдения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 2 июня 2011 года по делу N А41-33961/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева

М.В. Игнахина