Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 19АП-7352/10

г. Воронеж

09 августа 2011 г.

Дело N А08-1116/2010-8

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федорова В.И.,

судей: Мокроусовой Л.М.,

Суховой И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от ОАО "КМАпроектжилстрой": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Департамента имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КМАпроектжилстрой" на определение Арбитражного суда Белгородской от 25.05.2011 о приостановлении производства по делу N А08-1116/2010-8 (судья Кретова Л.А.) по иску Департамента имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа Белгородской области к открытому акционерному обществу "КМАпроектжилстрой" о разрешении преддоговорного спора,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "КМАпроектжилстрой" (далее - ОАО "КМАпроектжилстрой", ответчик) о разрешении преддоговорного спора, а затем, уточнив требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка (дело N А08-1116/2010-8).

Определением от 25.05.2011 года производство по указанному делу арбитражным судом области приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2011 по делу N А08-8012/2010.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2011 года отменить, полагая необоснованным приостановление производства по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В производстве Арбитражного суда Белгородской области находится дело N А08-1116/2010-8 по иску Департамента об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Приостанавливая производства по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт по делу N А08-8012/2010 будет иметь существенное значение для разрешения дела N А08-1116/2010-8.

Апелляционная инстанция считает такие выводы суда обоснованными.

По делу N А08-8012/2010 судом принято решение о взыскании с ОАО "КМАпроектжилстрой" части долга по арендной плате за использование земельного участка и неустойки за просрочку платежей по договору аренды земельного участка от 24.11.2008 N 44-1/08. При этом судом был рассмотрен вопрос правомерности применения Департаментом в расчете долга размера арендной платы, который должен был разрешаться по делу N А08-1116/2010-8 об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к тому же договору аренды земельного участка от 24.11.2008 N44-1/08.

При таких обстоятельствах усматриваются основания невозможности рассмотрения по дела N А08-1116/2010-8 до вступления в законную силу судебного акта по делу NА08-8012/2010, а поэтому обжалуемое определение суда первой инстанции о приостановлении производства отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают по существу правильные выводы суда первой инстанции по обстоятельствам дела, а поэтому не могут быть приняты как основание для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 188, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2011 по делу N А08-1116/2010-8 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "КМАпроектжилстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

В.И. Федоров

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова