Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 08АП-5316/11

г. Омск

22 августа 2011 г.

Дело N А75-2059/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

установил:

- в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым ответчик обжалует определение суда первой инстанции со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, которым не соответствует оспариваемый судебный акт;

- к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "РИАЛ ЭСТЕЙТ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в определении от 06.07.2011 указал обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ-ЮГРА" на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 19.08.2011.

Определение от 06.07.2011 по делу N А75-2059/2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ-ЮГРА" по адресам, имеющимся в материалах дела.

Однако конверты, с вложенными определениями об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.07.2011, вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления, в связи с истечением срока годности.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.07.2011 по делу N А75-2059/2010 было размещено 07.07.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, а срок для устранения недостатков истек 19.08.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ-ЮГРА" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ-ЮГРА" N от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.Е. Иванова