Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 10АП-5971/11

г. Москва

19 августа 2011 г.

Дело N А41-36124/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Василеги М.Ю.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Абрамова Д.К. Представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Сбербанк России": Каликиной И.В., представителя по доверенности от 19.05.2011 г.. N 01-1/488,

от Инспекции ФНС России по г. Электростали Московской области: Тушкова С.А., представителя по доверенности от 29.06.2011 г.. N 15-52/539,

от кредитора - ООО "Элкоммерц": Пешковой Е.В., представителя по доверенности от 27.06.2011 г..

лицо без полномочий: Хор Н.Г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Абрамова Дмитрия Константиновича и апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года об освобождении Абрамова Дмитрия Константиновича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма", принятое судьями Рыжковой Т.Б., Зеньковой Е.Л., Потаповой Т.Н., по делу N А41-36124/09 о признании ООО "Производственно-торговая Фирма" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая Фирма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 6, л.д. 31-32). Конкурсным управляющим должника утвержден Абрамов Дмитрий Константинович.

15 марта 2011 г.. Абрамов Д.К. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" (т. 7, л.д. 53).

Определением от 18.03.2011 г.. арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Абрамова Д.К. на 16.05.2011 г..

27 апреля 2011 г. от Абрамова Д.К. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление об отказе от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма", поданного 15.03.2011 г.. (т. 7, л.д. 108).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года (т. 8, л.д. 9-10) заявление Абрамова Д.К. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" удовлетворено. Суд освободил Абрамова Д.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма".

Новым конкурсным управляющим должника назначен Василега Михаил Юрьевич.

Не согласившись с определением 27.06.2011 г.., Д.К. Абрамов и ОАО "Сбербанк" подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить его как принятое с нарушением норм Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих порядок освобождения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанка России" поддержала доводы апелляционной жалобы ОАО "Сбербанка России" и апелляционной жалобы Абрамова Д.К. и просила отменить определение суда первой инстанции. Представила уточнение к апелляционной жалобе, заявленной ОАО "Сбербанк России" (т. 8, л.д. 59-64).

Представитель кредитора - ООО "Элкоммерц" в заседании арбитражного апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционных жалоб и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представила письменные пояснения (т. 8, л.д. 68-73).

Представитель ИФНС России по г. Электростали Московской области также возражал против удовлетворения апелляционных жалоб ОАО "Сбербанка России" и Абрамова Д.К.

Представители должника - ООО "Производственно-торговая Фирма", конкурсного управляющего должника - Василеги М.Ю., а также Абрамов Д.К. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника, конкурсного управляющего и Абрамова Д.К.

От Абрамова Д.К. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ходатайство арбитражным апелляционным судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Абрамова Д.К. и ОАО "Сбербанк России", выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение арбитражного суда первой инстанции об освобождении Абрамова Д.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" и назначении нового конкурсного управляющего должника подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Д.К.Абрамов был утвержден конкурсным управляющим ООО "Производственно-торговая Фирма" решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 г.. (т. 6, л.д. 31-32).

15 марта 2011 г.. Абрамов Д.К. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" в соответствии со 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 7, л.д. 53).

Однако 27 апреля 2011 г. от Абрамова Д.К. в арбитражный суд поступило заявление об отказе от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" (т. 7, л.д. 108).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании его собственного заявления.

Таким образом, возможность освобождения судом конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств

В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" также не содержится запрета на отказ конкурсного управляющего от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (с. 5 ст. 49 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что, поскольку отказ Абрамова Д.К. от заявления об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" не противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает права других лиц, в том числе прав конкурсных кредиторов должника, данный отказ подлежит принятию, а производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" Абрамова Д.К. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей - прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что отказ Абрамова Д.К. от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" нарушает права и интересы ряда кредиторов должника, поскольку на собрании кредиторов, состоявшемся 12.05.2011 г.. в связи с заявлением Абрамова Д.К. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, большинством голосов конусных кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры нового конкурсного управляющего, является ошибочным.

Как следует из материалов дела, Абрамов Д.К. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отказе от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" заблаговременно - 27.04.2011 г.. Он также до проведения собрания кредиторов должника 12.05.2011 г.. уведомил всех конкурсных кредиторов должника о поданном им в арбитражный суд заявлении об отказе от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и отсутствии необходимости в проведении собрания кредиторов для выбора новой кандидатуры конкурсного управляющего.

Кроемее того, на собрании конкурсных кредиторов ООО "Производственно-торговая Фирма" от 12.05.2011 г.. (т. 7, л.д. 124-128) представитель конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" сообщила кредиторам о поданном Абрамовым Д.К. в Арбитражный суд Московской области заявлении об отказе от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что отказ Абрамова Д.К. от заявления об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма", поданного в арбитражный суд 15.03.2011 г.., не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов и не противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" Абрамова Д.К. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей прекратить и восстановить Д.К. Абрамова в должности конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма".

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п.4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу N А41-36124/09 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" Абрамова Дмитрия Константиновича от заявления об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма", поданного 15 марта 2011 года.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма" Абрамова Дмитрия Константиновича от 15 марта 2011 года об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей прекратить.

Восстановить Абрамова Дмитрия Константиновича в должности конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговая Фирма".

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева М.В. Игнахина