Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 09АП-19361/11

г.Москва

19.08.2011

N 09АП-19361/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2011

Дело N А40-138797/10-139-880

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Гончарова В.Я., Мухина С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Московским В.С.,

при участии:

от заявителя: Давыдова Е.Ю. по доверенности от 28.02.2011;

от ответчика: Громушкина З.А. по доверенности от 29.12.2010;

от третьего лица: Щербакова Е.В. ордер от 17.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2011 по делу N А40-138797/10-139-880, принятое судьей Корогодовым И.В.

по заявлению Департамента земельных ресурсов города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве

третье лицо: ООО "Фарн"

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве от 10.09.2010 N 07/031/2010-007 в государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр прав записи о прекращении прав по договору аренды от 22.04.2004 N М-07-506769 земельного участка площадью 1345 кв.м с кадастровым N 77:07:12007:040, расположенного по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, вл.3А, а также об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию прекращения прав по указанному выше договору.

Решением суда от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2011 по настоящему делу по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства заявитель сослался на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 14381/10 по делу N А40-161960/09-150-1092.

Определением суда от 08.06.2011в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда и отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2011 по делу N А40-138797/10-139-880 по новым обстоятельствам.

Представители ответчика и третьего лица возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении. Третьим лицом представлен письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно ст.309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий". Содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В рассматриваемом случае Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 14381/10 по делу N А40-161960/09-150-1092 принято до даты опубликования Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 и содержит указание на то, что толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом, правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 14381/10 по делу N А40-161960/09-150-1092, может рассматриваться в качестве нового обстоятельства.

Вместе с тем, согласно п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы, содержащиеся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 14381/10 по делу N А40-161960/09-150-1092, новыми обстоятельствами не являются, поскольку Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 14381/10 существовало на момент рассмотрения дела N А40-138797/10-139-880 в Девятом арбитражном апелляционном суде, в судебном заседании которого присутствовал представитель заявителя.

Следовательно, на момент публикации Постановления Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 14381/10 по делу N А40-161960/09-150-1092 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (28.03.2011) заявителем не была исчерпана возможность для обращения в суд кассационной инстанции с жалобой на судебные акты суда первой и апелляционной инстанции по делу N А40-138797/10-139-880.

В п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции. Следовательно, если на день опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной и (или) кассационной инстанции с учетом положений части 2 статьи 181, части 2 статьи 259, статьи 273, части 2 статьи 276 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по указанному новому обстоятельству возвращается заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 по делу N А40-138797/10-139-880 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, со дня вступления его в законную силу в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

В.Я. Гончаров С.М. Мухин