Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 19АП-3420/11

22 августа 2011 г.

N А35-5500/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.

при участии:

от ОАО "Центральное ремонтное производство" (ранее ООО "Центральное ремонтное производство"): Курбатов А.Н., представитель по доверенности N 1 от 16.03.2011 г.,

от ОАО "Атомэнергоремонт": Филатова О.В., представитель по доверенности N ЦА-2771 от 18.07.2011 г.,

от ООО "Центр специальных работ": Полищук В.В., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (ИНН 4632079718, ОГРН 1074632005546) на определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. о прекращении производства по делу N А35-5500/2009 (судья Побережная Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральное ремонтное производство" (ОГРН 1054615000043) к открытому акционерному обществу "Атомэнергоремонт" (ИНН 5029112443) о взыскании 144 563 788,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" (в настоящее время открытое акционерное общество "Центральное ремонтное производство" (далее - истец, ОАО "Центральное ремонтное производство") обратилось в Арбитражный суд Курской области к открытому акционерному обществу "Атомэнергоремонт" (далее - ответчик, ОАО "Атомэнергоремонт") с иском о взыскании 144 563 788,77 рублей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2011 г. в определении суда от 22.06.2009 г. о принятии искового заявления к производству и определении от 13.08.2009 г. о прекращении производства по делу исправлена опечатка в части указания суммы заявленных исковых требований, вместо размера исковых требований "14 958,59 рублей" указано читать "144 563 788,77 рублей".

Общество с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (далее - ООО "Центр специальных работ") в порядке ст. 42 АПК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 08.06.2010 г. по делу N 2751/10 относительно реализации прав кредиторов должника, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г.

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что является конкурсным кредитором ОАО "Центральное ремонтное производство" в деле о банкротстве, отказ должника от иска к ОАО "Атомэнергоремонт" противоречит закону, нарушает права ООО "Центр специальных работ", является следствием злоупотребления правом со стороны истца, поскольку имеет целью создать препятствия для взыскания задолженности с ОАО "Центральное ремонтное производство" в пользу ООО "Центр специальных работ" на основании определения Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 г. об утверждении мирового соглашения по делу N А35-9003/2008.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца по делу - ООО "Центральное ремонтное производство" на ОАО "Центральное ремонтное производство" в связи с реорганизацией в форме преобразования.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Центр специальных работ", ОАО "Центральное ремонтное производство" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Атомэнергоремонт" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Указывает, что отказ от иска определялся исключительно взаимоотношениями истца и ответчика по делу, был обусловлен выкупом ответчиком - ОАО "Атомэнергоремонт" 99,9% долей в уставном капитале истца - ООО "Центральное ремонтное производство", заявлен до обращения заявителя с требованием о признании истца несостоятельным (банкротом), активов должника достаточно для погашения требований кредиторов. Кроме того, ОАО "Атомэнергоремонт" получен целевой займ от ОАО Концерн "Росэнергоатом" в размере 150 000 000 рублей для погашения кредиторской задолженности ООО "Центральное ремонтное производство", остаток от указанной суммы составляет 78 594 193, 13 рублей и предназначен для погашения долга перед ООО "Центр специальных работ". Однако, поскольку ОАО "Атомэнергоремонт" оспаривает сделки в деле N А 35-12735/2009, послужившие основанием для утверждения мирового соглашения по делу N А35-9003/2008, выплата денежных средств ООО "Центр специальных работ" будет производиться после вступления в законную силу решения суда по делу N А 35-12735/2009.

В судебном заседании от 08.08.2011 г. объявлялся перерыв до 15.08.2011 г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон и лица, обратившегося с апелляционной жалобой, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 08.06.2010 г. по делу N 2751/10, право ООО "Центр специальных работ" как кредитора ОАО "Центральное ремонтное производство" на возражения может быть реализовано в рамках настоящего дела путем обжалования принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 18.06.2009 г. ООО "Централизованное ремонтное производство" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 132 854 383,71 рублей суммы основного долга и 11 709 405,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленные в адрес ОАО "Атомэнергоремонт" товарно-материальные ценности.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 г. исковое заявление ООО "Централизованное ремонтное производство" принято, возбуждено производство по делу N А35-5500/2009, назначено предварительное судебное заседание на 13.08.2009 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

27.05.2010 г. ООО "Центр специальных работ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ОАО "Централизованное ремонтное производство" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 г. по делу N А35-5694/2010 в отношении ОАО "Централизованное ремонтное производство введена процедура наблюдения, требования ООО "Центр специальных работ" в размере 52 051 521,45 рублей включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 г. по делу N А35-5694/2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден член НП "СОАУ "Континент" Терновцов А.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 г. по делу N А35-5694/2010 в отношении ОАО "Централизованное ремонтное производство" введена процедура внешнего управления, утвержден внешний управляющий Бараненко И.К.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность истца повторно обратиться в арбитражный суд с иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.

Придя к выводу о том, что заявление ООО "Централизованное ремонтное производство" об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции принял отказ ООО "Централизованное ремонтное производство" от иска и прекратил производство по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения оспариваемого определения у суда первой инстанции отсутствовали сведения о наличии в производстве суда в отношении ООО "Централизованное ремонтное производство" дела о несостоятельности (банкротстве). С заявлением о признании истца несостоятельным (банкротом) ООО "Центр специальных работ" обратилось через 10 месяцев после прекращения производства по настоящему делу.

Действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит норм, обязывающих суд при разрешении вопроса, связанного с отказом от иска, проверять исполнение истцом обязательств перед его кредиторами.

Довод заявителя жалобы о том, что отказ ООО "Централизованное ремонтное производство" от иска совершен исключительно в целях воспрепятствования удовлетворению требований ООО "Центр специальных работ" и является злоупотреблением правом со стороны ООО "Централизованное ремонтное производство", отклоняется судом апелляционной инстанции.

Представитель ОАО "Атомэнергоремонт" пояснила, что отказ от иска был связан с тем, что по сути "произошло совпадение кредитора и должника" в одном лице. ОАО "Атомэнергоремонт" выкупило 99,9% долей в уставном капитале ООО "Централизованное ремонтное производство", в связи с чем был инициирован отказ ООО "Централизованное ремонтное производство" от иска к ОАО "Атомэнергоремонт".

Довод ответчика о выкупе ОАО "Атомэнергоремонт" 99,9% долей в уставном капитале ООО "Централизованное ремонтное производство" подтвержден документально.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что при отказе от иска ООО "Централизованное ремонтное производство" имело цель причинения вреда ООО "Центр специальных работ" и злоупотребило своим правом.

Также у суда не имеется оснований полагать, что у истца отсутствует иное имущество для удовлетворения требований ООО "Центр специальных работ".

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО "Централизованное ремонтное производство" по состоянию на 30.06.2009 г. сумма активов общества составляла 464 224 000 рублей. Из Анализа финансового состояния ООО "Централизованное ремонтное производство" на 30.06.2010 г., составленного в процедуре наблюдения временным управляющим Терновцовым А.В., следует, что сумма активов должника составляет 366 624 000 рублей, из которых, в том числе 19 457 000 рублей основных средств, 22 433 000 рублей запасов, 323 933 000 рублей дебиторской задолженности. В плане внешнего управления арбитражный управляющий Бараненко И.К. указывает на наличие у должника по состоянию на 31.12.2010 г. 16 185 000 рублей основных средств, 18 672 000 рублей запасов, 326 405 000 рублей дебиторской задолженности.

Рыночная стоимость имущества в процедурах банкротства арбитражными управляющими не определена.

Ссылки заявителя жалобы на отказ ООО "Централизованное ремонтное производство" от исков к ОАО "Атомэнергоремонт" помимо данного дела также в рамках дел N А35-5421/2009 на сумму 5 168 715,83 рублей, N А35-1673/09-С13 на сумму 12 721 045,78 рублей, N А35-1671/09-С13 на сумму 4 210 450,03 рублей, N А35-4336/2009 на сумму 10 007 641,91 рублей, N А35-5421/2009 на сумму 3 643 790,98 рублей, всего 35 762 644,53 рублей, не могут повлиять на выводы суда, поскольку истца имеется и иная дебиторская задолженность (326 405 000-(35 762 644,53+144 563 788,77) 146 078 566,70 рублей.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав конкурсного кредитора оспариваемым судебным актом. Определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 271, 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. по делу N А35-5500/2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.04.2011 г.) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через арбитражный суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова