Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 10АП-6019/11

г. Москва

22 августа 2011 г.

Дело N А41-33961/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "Клинский мясоптица комбинат": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора - Веселова К.В.: Шеиной А.А., представителя по доверенности от 14.06.2011 г.. N Д-210,

от конкурсного управляющего Красковской О.В.: Ерофеева А.Н., представителя по доверенности от 13.12.2010 г..,

от ООО "МОСТТЭК": Соловьева В.Ю., представителя по доверенности от 15.04.2010 г..,

от ООО "Гранд Эленойс Систем: Галеева А.А., представителя по доверенности от 17.02.2011 г..,

от ООО "Свинокомплекс Клинский": Шутовой Т.Ю., по доверенности от 05.04.2011 г..; Гусейнова И.А., по доверенности от 01.12.2010 г..; Озниевой И.Н., генерального директора, Выписка из ЕГРЮЛ N 365 от 08.08.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2011 года о включении требований Веселова Кирилла Владимировича в сумме 617 182 974 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", принятое судьей Т.Б.Рыжковой, по делу N А41-33961/09 о признании ООО "Клинский мясоптица комбинат" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Веселов Кирилл Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" требований в сумме 644 150 000 рублей по простому векселю N 3703181 (т. 1, л.д. 9-11).

До рассмотрения судом первой инстанции обоснованности требований К.В.Веселова заявитель в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил сумму требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника требования по простому векселю N 3703181 на сумму 617 182 974 руб. (т. 1, л.д. 129-130).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2011 года (т. 1. л.д. 157-159) требование К.В.Веселова на сумму 617 182 974 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Клинский мясоптица комбинат".

На указанное определение конкурсным управляющим ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В. подана апелляционная жалоба, в которой конкурсный управляющий просит его отменить (т. 2, л.д. 3-11). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции при рассмотрении обоснованности требований Веселова К.В. норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители: конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В., ООО "МОСТТЭК" и ООО "Гранд Эленойс Систем", - поддержали доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего и просили отменить определение суда первой инстанции.

От кредитора - Веселова К.В. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых К.В.Веселов просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители Веселова К.В. и ООО "Свинокомплекс Клинский" в заседании арбитражного апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить определение суда без изменения.

Представитель должника - ООО "Клинский мясоптица комбинат" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 г.. по делу N А41-33961/09 ООО "Клинский мясоптица комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Красковская Ольга Вячеславовна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.12.2010 г..

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника К.В.Веселов обратился в Арбитражный суд Московской области 22.02.2011 г.. (т. 1, л.д. 27), то есть до истечения двухмесячного срока закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре конкурсного производства требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В подтверждение обоснованности требований к должнику - ООО "Клинский мясоптица комбинат" К.В.Веселовым представлен простой вексель N 3703181 на сумму 644 150 000 рублей (т. 1, л.д. 22).

Подлинник векселя был обозрен в судебном заседании суда первой инстанции 15.07.2011 г.. и приобщен к материалам дела (т. 1, л.д. 154).

По простому векселю N 3703181 векселедатель - ООО "Клинский мясоптица комбинат" обязан безусловно уплатить денежную сумму в размере 644 150 000 рублей непосредственно ООО "Промспецстрой" или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

Вексель подлежит оплате в срок: по предъявлении, но не ранее 01 августа 2009 г..

По индоссаменту простой вексель N 3703181 был передан Веселову Кириллу Владимировичу (т. 1. л.д. 23).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о признании требований К.В.Веселова в сумме 617 182 974 руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат".

Право требования уплаты вексельной суммы основано на нормах Федерального закона "О переводном и простом векселе" N 48-ФЗ от 11.03.1997 и Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СНК СССР от 7 августа 1937г. N 104/1341.

В соответствии с п. 9 Положения о переводном и простом векселе векселедатель отвечает за платеж по векселю.

Согласно п. 43 Положения векселедержатель вправе обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ простой вексель N 3703181, выданный ООО "Клинский мясоптица комбинат" (т. 1, л.д. 22), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что он по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства о ценных бумагах.

Доказательств недействительности простого векселя N 3703181 в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Из материалов дела следует, что законным держателем простого векселя N 3703181 является Веселов Кирилл Владимирович. Это обстоятельство было также подтверждено представителем конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В. в заседании арбитражного апелляционного суда, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.08.2011 г..

При исследовании материалов дела арбитражным апелляционным судом также установлено, что часть задолженности по векселю N 3703181 была погашена солидарным должником (авалистом) по векселю - ООО "Национальный проект" по платежному поручению N 6 от 18.03.2011 г.. на сумму 26 967 026 руб. (т. 1 л.д. 133).

Доказательств, подтверждающих оплату векселедателем - ООО "Клинский мясоптица комбинат" либо авалистом - ООО "Национальный проект" оставшейся суммы долга - 617 182 974 руб. по векселю N 3703181, в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Отказ векселедателя ООО "Клинский мясоптица комбинат" в платеже по простому векселю N 3703181 подтверждается Актом о протесте простого векселя в неплатеже от 05.03.2010 г.., совершенном Галковой Е.Н., исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Сидорова К.Е. (т. 1, л.д. 139).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что требования К.В.Веселова в сумме 617 182 974 руб. по векселю N 3703181 правомерно были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат".

Доводы конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В. о том, что судом первой инстанции неправомерно было отклонено ее ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица - ООО "Промспецстрой", изложенные в апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 5-6), отклонены.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2011 г.. были затронуты права и законные интересы ООО "Промспецстрой".

Как следует из материалов дела, ООО "Промспецстрой" является непосредственным получателем платежа по простому векселю N 3703181 (т. 1, л.д. 22). Однако по индоссаменту простой вексель N 3703181 был передан им Веселову К.В. Именно Веселов К.В. является законным держателем векселя и в этом качестве обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно было отклонено заявление конкурсного управляющего должника Красковской О.В. о фальсификации и проведении экспертизы простого векселя N 3703181 на предмет давности изготовления подписи от имени должника на нем, а также подлинности подписи Гусейнова И.А., также отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из протокола судебного заседания Арбитражного суда Московской области от 15.06.2011 г.. (т. 1, л.д. 154), при рассмотрении судом первой инстанции обоснованности требований Веселова К.В. представитель ООО "Свинокомплекс Клинский" Гусейнов И.А. подтвердил факт совершения им подписи на простом векселе N 3703181 от 01.08.2008 г..

Кроме того, дата выдачи векселя не влияет на обязанность векселедателя оплатить обусловленную в нем сумму в предусмотренный векселем срок.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на факт дисквалификации генерального директора ООО "Клинский мясоптица комбинат" Гусейнова И.А., подпись которого была выполнена на простом векселе N 3703181, также отклонена арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, подпись Гусейнова И.А. на простом векселе N 3703181 была совершена 01 августа 2008 года (т. 1, л.д. 22).

К административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП, ввиде дисквалификации сроком на один год И.А.Гусейнов был привлечен на основании Постановления от 15.12.2009 г.. Мирового судьи судебного участка N 72 Клинского судебного района Московской области (т. 2, л.д. 80-84). При этом данное Постановление вступило в законную силу 05.02.2010 г.., то есть намного позже даты подписания И.Е.Гусейновым простого векселя N3703181.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2011 года по делу N А41-33961/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк