Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 09АП-19584/11

г. Москва

24 августа 2011 г.

Дело N А40-127796/09-84-877

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" филиал Московская железная дорога

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2011 по делу N А40-127796/09-84-877

по заявлению ОАО "Российские железные дороги" филиал Московская железная дорога

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третьи лица: ГОУ Детский сад N 1656 Московской железной дороги, Министерство путей сообщения РФ, Росимущество, Минтранс России, Департамент земельных ресурсов города Москвы

о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Маршала Неделина, вл. 36, обязании произвести государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ОАО "Российские железные дороги" филиал Московская железная дорога обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 22.08.2011 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.07.2011 обществом получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Между тем, до 22.08.2011, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.

18.08.2011 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступили документы во исполнение определения от 22.08.2011, однако представляя указанные документы, ответчик не в полном объеме устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в представленных документах отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ГОУ Детский сад N 1656 Московской железной дороги копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 14 часов 05 минут 24.08.2011.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ОАО "Российские железные дороги" филиал Московская железная дорога апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 22-х листах.

Судья

Б.С. Веклич