Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 07АП-5795/11

22 августа 2011 г.

Дело N 07АП-5795/11 (А27-15157/2010)

Резолютивная часть постановления оглашена 15 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания помощником Сластиной Е.С.

при участии сторон:

от истца: Седельникова Е.Ф. (конкурсный управляющий)

от ответчика: Борисова А.В. по дов. N 4-1УЕАР-136 от 01.07.2011 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Евразруда"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года

по делу N А27-15157/2010 (судья Изотова И.А.)

по иску ООО "Автотранспортное предприятие Кузнецкого металлургического комбината", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201467234)

к ОАО "Евразруда", г. Таштагол (ОГРН 1027739020286)

о взыскании 14513237 руб. 67 коп

установил:

ООО "Автотранспортное предприятие Кузнецкого металлургического комбината" (далее - ООО АТП КМК") обратилось с иском к ОАО "Евразруда", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 5209119,33 руб. задолженности по договору от 1 марта 2008 года на оказание автотранспортных услуг N 2532625/21127090690.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года по делу N А27-15157/2010 исковые требований удовлетворены частично. С ОАО "Евразруда" в пользу ООО АТП КМК" взыскано 3415583,05 руб. долга, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением от 19 мая 2011 года, ОАО "Евразруда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просить его изменить в части удовлетворенной судом суммы, в остальной части решение оставить без изменения. В жалобе заявитель сослался на подписание актов N 540 от 31.05.2009 г.., N 541 от 31.05.2009 г.., N 648 от 30.06.2009 г.., N 649 от 30.06.2009 г.., N 707 от 31.07.2009 г.., N 724 от 31.07.2009 г.., N 881 от 31.08.2009 г.., N 882 от 31.08.2009 г.., N 944 от 30.09.2009 г.., N 945 от 30.09.2009 г.. неуполномоченным лицом от имени ОАО "Евразруда". Суммы по указанным актам включены в итоговые акты, за период с мая по сентябрь 2009 года отражены дважды. За период действия договора с мая по сентябрь 2009 года оплата за оказанные услуги начислялась как в тонно-километрах

(приложение N 5 к договору), так и в машино-часах (согласно прейскуранту цен и тарифов ООО "АТП КМК" для сторонних организаций, действовавшего в спорный период).

ООО АТП КМК" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Спорные акты подписаны представителями ОАО "Евразруда" и ООО "АТП КМК", скреплены печатями, в договоре отсутствует условие о том, кто должен подписывать акты. Ссылается на представление в суд первой инстанции документов о том, что Прейскурант тарифов на транспортные услуги на момент выполнения работ не действовал (дополнительное соглашение /Д4 от 29.06.2009 г..)

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года по делу N А27-15157/2010 года, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2008 года между ООО АТП КМК" (исполнитель) и ОАО "Евразруда" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг N 21127090690, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику автотранспортные услуги грузовыми автомобилями и средствами спецтехники, а также услуги по организации и осуществлению перевозок пассажиров заказчика легковыми автомобилями и автобусами (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 10.1 договор вступил в силу с момента подписания и действовал до 31 декабря 2010 года.

Стоимость услуг исполнителя определяется по тарифам, указанным в Приложении N 5 к договору (пункт 9.2.2 договора). Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 9.6 договора).

Пунктом 9.9 договора предусмотрено, что не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг в двух экземплярах, в котором указывается объем оказанных исполнителем услуг в отчетном месяце, предварительную стоимость оказанных исполнителем услуг в отчетном месяце, расчет контрольных показателей деятельности исполнителя за отчетный месяц, скорректированную стоимость оказанных исполнителем услуг за отчетный месяц, итоговую стоимость оказанных исполнителем услуг.

В соответствии с заключенным сторонами соглашением от 11 сентября 2009 года действие договора прекращено с 1 октября 2009 года.

Во исполнение условий договора от 1 марта 2008 года ООО АТП КМК" оказывало ОАО "Евразруда" автотранспортные услуги по перевозке, в подтверждении которых в материалы дела представлены акты выполненных работ, счет-фактуры, справки-расчеты, ведомости путевых листов. Неоплата заказчиком транспортных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, подписанными от имени ответчика без замечаний, а доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности ответчика по договору от 1 марта 2008 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о подписании актов N 540 от 31.05.2009 г.., N 541 от 31.05.2009 г.., N 648 от 30.06.2009 г.., N 649 от 30.06.2009 г.., N 707 от 31.07.2009 г.., N 724 от 31.07.2009 г.., N 881 от 31.08.2009 г.., N 882 от 31.08.2009 г.., N 944 от 30.09.2009 г.., N 945 от 30.09.2009 г.. от имени ответчика неуполномоченным лицом не обоснован.

Факт оказания услуг перевозчиком и принятия их заказчиком подтвержден материалами дела и документально не оспорен. Акты выполненных работ подписаны от имени ОАО "Евразруда" директором филиала, начальником ПРО филиала, начальником ЦПВ в рамках должностных полномочий, предоставленных указанным лицам. ОАО "Евразруда" не заявляло о фальсификации представленных истцом документов. Акты выполненных работ подписаны без замечаний, с проставлением оттиска печати организации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом положений дополнительного соглашения /Д4 от 29 июня 2009 года к договору от 1 марта 2008 года, предусматривающего введение в действие тарифов на транспортные услуги Гурьевского АТЦ ООО "АТП КМК", в дополнение к приложению N 5 к договору, предусматривающие тарифы за тоннокилометры, расчет транспортных услуг произведен истцом неверно, услуги оказаны ответчику на общую сумму 366104296 руб. 29 коп., из расчет исключена 1793536,28 руб. ввиду завышения тарифов.

Указанные тарифы подлежали применению с 1 июля 2009 года, что было учтено судом первой инстанции, сумма задолженности определены в размере 3435583 руб. 05 коп.

Возражения ответчика о двойном начислении задолженности частично были подтверждены и учтены при определении судом суммы задолженности. В остальной части ответчик факт двойного начисления соответствующими расчётами и доказательствами не подтвердил.

При данных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года по делу N А27-15157/2010 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года по делу N А27-15157/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина Н.В. Марченко