Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 06АП-3227/11

г. Хабаровск

22 августа 2011 г.

N 06АП-3227/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "НиКо": представитель Порунова О.А. по дов. от 20.09.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "БизнесРемСтрой": представитель Смоляков А.Ю.;

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "БизнесРемСтрой" Муратов Вячеслав Ростиславович: паспорт 0804 N 270254, выдан 1 отделением милиции УВД Индустриального района г. Хабаровска от 06.01.2004;

от Федеральной налоговой службы: представитель Сухачева Е.А. по дов. от 24.05.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БизнесРемСтрой"

на определение от 08.06.2011

по делу N А73-4802/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НиКо"

о признании общества с ограниченной ответственностью "БизнесРемСтрой" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НиКо" (ОГРН 1033801048) (далее - ООО "НиКо") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "БизнесРемСтрой" (ОГРН 1052700261162) (далее - ООО "БизнесРемСтрой", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним обязанности по уплате денежного обязательства в сумме 5 061 232 руб. 70 коп. в течение трех месяцев с даты его исполнения.

Определением суда от 08.06.2011 денежные требования заявителя признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь требований кредиторов ООО "БизнесРемСтрой". В отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Муратов Вячеслав Ростиславович (далее - Муратов В.Р.).

Не согласившись с судебным актом, ООО "БизнесРемСтрой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на несоблюдение заявителем порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Представитель должника в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, просил определение суда отменить.

Временный управляющий Муратов Р.В., представитель ООО "НиКо" в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, конкурсный кредитор. При этом право последнего на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По правилам пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, которые закреплены статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 03.05.2011 ООО "НиКо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "БизнесРемСтрой" несостоятельным (банкротом). В обоснование требования ссылается на наличие перед ним задолженности в размере 5 061 232 руб. 70 коп., возникшей из неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением в адрес должника 01.06.2010 денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2010 по делу N А73-12106/2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N 06АП-653/2011.

Указанное заявление подписано представителем кредитора. К заявлению приложены необходимые документы, в том числе, почтовая квитанция о направлении заявления должнику.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, к заявлению приложены необходимые документы, в том числе, вступившее в законную силу решение суда по делу N А73-12106/2010, сумма требования составляла более 100 000 руб. и не была исполнена более трех месяцев, у арбитражного суда первой инстанции не было оснований для непринятия заявления.

Доводы ООО "БизнесРемСтрой" о несоблюдении судом трехмесячного срока исполнения обязательства со ссылкой на то, что определение суда о взыскании с него спорной денежной суммы вступило в законную силу только 07.04.1011, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, из указанных норм следует, что моментом исполнения обязательств по возврату денежных средств является тот момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств.

Учитывая отсутствие между сторонами каких-либо договорных отношений, ООО "БизнесРемСтрой" должно было узнать о неосновательном сбережении денежных средств, в момент их получения, то есть, 01.06.2010.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в силу решением арбитражного суда по делу N А73-12106/2010.

Таким образом, к моменту принятия судом заявления о признании должника банкротом, трехмесячный срок исполнения обязательства истек.

Срока, в течение которого лицо может обратиться в суд с требованием о признании должника банкротом после вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, статья 7 Закона о банкротстве не содержит.

Доводы ООО "БизнесРемСтрой" о частичном погашении суммы задолженности в размере 200 210 руб. 09 коп., произведенной по исполнительному листу от 31.01.2011 N АС 001775353, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения, поскольку с учетом погашения, сумма долга остается превышающей установленный статьей 33 Закона о банкротстве уровень для принятия судом заявления о признании должника банкротом.

По тем же основаниям отклоняются судом как не имеющие значения ссылки общества на отсутствие задолженности по обязательным платежам, а также перед иными кредиторами и своими работниками по оплате труда, поскольку судом установлено наличие всех условий, предусмотренных Законом о банкротстве для принятия к рассмотрению заявления о признании должника банкротом.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "БизнесРемСтрой" подлежит отклонению, определение суда оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2011 по делу N А73-4802/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина