Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муренького А.Н.
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "14" июля 2011 г.. по делу N А40-19254/11-159-162
по иску Муренького А.Н. к ОАО "Нефтяная компания "Роснефть"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная Муреньким А.Н. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Муренького А.Н. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 2л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-19254/2011
Истец: Муреньког Анатолий Николаевич, Муренькой Анатолий Николаевич
Ответчик: ОАО "Нефтяная компания "Роснефть", ОАО "НК "Роснефть", ООО "РН-Краснодарнефтегаз"
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13198/12
27.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13198/12
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3611/12
15.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32490/11
29.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26497/11
24.08.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23125/11