Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-19755/11

г. Москва

23 августа 2011 г.

Дело N А40-14862/11-41-125

Судья И.И. Кузнецова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Борисовское стекло" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года по делу N А40-14862/11-41-125, принятое судьей Березовой О.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВиСТ" (127055, город Москва, ул. Новослободская, д. 50-52, офис 2, ОГРН 1097746692207) к закрытому акционерному обществу "Борисовское стекло" (171117, Тверская область, Вышневолоцкий район, пос. Борисовский, ул. Заводская, д. 1, ОГРН 1056906007586) о взыскании 913 879 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 1. ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- апелляционная жалоба не подписана полномочным представителем.

В связи с изложенным, 22 июля 2011 года было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором заявителю было предложено в срок до 22 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чём представить доказательства в Девятый арбитражный апелляционный суд с таким расчётом, чтобы указанные документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, а именно: 171117, Россия, пос. Борисовский, Тверская обл, Вышневолоцкий р-н, ул. Заводская, д.1.

Уведомление по этому адресу вернулось в Девятый арбитражный апелляционный суд с отметкой о получении адресатом вышеуказанного определения 29 июля 2011 года.

Поскольку допущенные заявителем нарушения не были устранены в срок, отведенный в определении от 22 июля 2011 апелляционная жалоба ЗАО "Борисовское стекло" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года подлежит возвращению в соответствии п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Борисовское стекло" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 рублей перечисленную по платежному поручению от 22.06.2011 N 295.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. платежное поручение от 22.06.2011 N 295, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.И. Кузнецова