Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2007 г. N КГ-А40/5450-07-2 При новом рассмотрении дела о признании недействительными решений общего собрания акционеров суду необходимо установить, какое количество акционеров и с каким количеством акций были указаны в соответствующих документах на момент проведения общего собрания акционеров, и рассмотреть спор по существу заявленных требований, не принимая при этом признание либо отказа от иска, сделанные одним из руководителей, при наличии возражений другого руководителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2007 г. N КГ-А40/5450-07-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КГ-А40/10145-07-П

15.06.2007 в судебном заседании Федерального арбитражного суда Московского округа объявлялся перерыв до 13.00.

ЗАО "Каско-Лайн" обратилось в арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "Каско-Трамп" с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что при созыве и проведении общего собрания акционеров от 19.10.2001, решения которого оспариваются, были допущены нарушения ст.ст. 51, 52, 53, 58, 62 ФЗ "Об акционерных обществах". Истец указал, что на оспариваемом собрании истец не присутствовал, за принятые решения не голосовал, надлежащим образом извещен не был, отсутствовал список лиц, имеющих право на голосование, счетная комиссия не определяла кворум собрания и не участвовала в его работе, отсутствует протокол счетной комиссии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, исковые требования удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что при созыве и проведении общего собрания были нарушены требования ФЗ "Об акционерных обществах", в частности истец не был уведомлен о дате собрания.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Каско-Трамп", в лице генерального директора Ж., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 апелляционная жалоба ЗАО "Каско-Трамп" оставлена без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20-27.02.2007 представитель ответчика ЗАО "Каско-Трамп", в лице генерального директора Ж., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика ЗАО "Каско-Трамп", в лице генерального директора В. не согласился с апелляционной жалобой. Пояснил, что генеральным директором ответчика является не Ж., а В. Просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года N 09АП-52883/06-133-446 отменено, в удовлетворении исковых требований ЗАО "Каско-Лайн" о признании недействительным решений общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001 отказано.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец, перестав быть владельцем акций ответчика и акционером ЗАО "Каско-Трамп", утратил право обжаловать решение собраний акционеров.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ЗАО "Каско-Лайн" являлся В., который присутствовал на собрании и принимал участие в работе собрания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался также на пропуск срока исковой давности.

По делу N А40-52883/05-133-446 поступило 2 кассационные жалобы:

- от ЗАО "Каско-Лайн" (подписанная представителем по доверенности П.) - истца по делу;

- от ООО "ИК "Минфин" - в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - лица, не участвующего в деле, о правах и об обязанностях которого судом принят судебный акт.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав явившихся представителей и проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права и норм материального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Каско-Лайн" на момент проведения общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" 19.10.2001 являлся акционером ЗАО "Каско-Трамп", что подтверждается выписками из реестра акционеров общества, представленными в материалы дела.

На оспариваемом собрании принято решение о внесении изменений в устав общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2003 по делу N А51-2418/03-1-153, в котором участвовали те же лица, установлено, что по состоянию на 20.11.2002 на лицевом счете ЗАО "Каско-Лайн" зарегистрировано 5.593.627 акций ЗАО "Каско-Трамп".

Как следует из постановления апелляционной инстанции, в дальнейшем, а именно с 05.01.2003 с лицевого счета ЗАО "Каско-Лайн" были списаны принадлежащие обществу акции ЗАО "Каско-Трамп" в количестве 5.593.627 штук, что подтверждается регистрационным журналом от 26.11.2004, вследствие чего, по мнению апелляционной инстанции, ЗАО "Каско-Лайн" перестало быть акционером ЗАО "Каско-Трамп", что усматривается из списка зарегистрированных лиц по состоянию на 26.11.2004.

С учетом имеющихся в деле доказательств, можно сделать вывод о наличии в ЗАО "Каско-Трамп" неразрешенного конфликта по поводу полномочий его генерального директора, который согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" и Уставу общества избирается общим собранием акционеров.

В силу пункта 1 ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров является высшим органом управления обществом. Единоличный исполнительный орган общества согласно пунктам 1 и 2 ст. 69 названного Закона организует выполнение решений общего собрания акционеров и подотчетен ему.

В условиях существующего в акционерном обществе неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа общества, вопросы действительности собраний нельзя рассматривать как волеизъявление самого акционерного общества; так как судами не установлено, какое количество акционеров и с каким количеством акций были указаны в соответствующих документах на момент проведения общего собрания акционеров.

Кроме того, в данном случае суд апелляционной инстанции не мог принимать признание иска, сделанное одним из руководителей, при наличии возражений другого руководителя.

С учетом изложенного, суду следует рассмотреть спор по существу заявленных требований, не принимая при этом признания либо отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу N 09АП-12678/2006-ГК отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.