Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 13АП-12974/11

г. Санкт-Петербург

30 августа 2011 г.

Дело N А26-414/2006

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

по жалобе ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Республике Карелия о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Пудожский леспромхоз" Монакова И.А. по расходованию денежных средств должника в сумме 5.076.104 руб. 68 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пудожский леспромхоз"

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 апелляционная жалоба ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (рег. N 13АП-12974/2011) была оставлена без движения по 26.08.2011. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.08.2011.

Копия определения получена подателем апелляционной жалобы 10.08.2011 (почтовое уведомление N 190844 39 32898 8).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12974/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Л.С. Копылова