Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 13АП-12947/11

г. Санкт-Петербург

10 октября 2011 года

Дело N А26-414/2006

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Аносовой Н.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания Шатуновой Н.А.

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился, извещен

от уполномоченного органа: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12947/2011 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2011 по делу N А26-414/2006-18 (председательствующий судья Кезик Т.В., Тулубенская А.В., Цветкова Е.Л.), принятое в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пудожский леспромхоз"

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2011 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пудожский леспромхоз" (далее - должник, ООО "Пудожский леспромхоз"), место нахождения: 186150, Республика Карелия, Пудожский район, ул. Ленина, д. 70, ОГРН 1051002541171.

Судом установлено, что конкурсным управляющим должника проведены мероприятия конкурсного производства, средства, полученные должником в период конкурсного производства, с учетом ведения им хозяйственной деятельности и реализации конкурсной массы, составили 248621947,53 руб. и направлены на нужды конкурсного производства. Расходы конкурсного производства составили 28384858,54 руб. Иного имущества у должника нет. С учетом абзаца 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Конкурсным управляющим проведены завершающие ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс должника сдан в МИФНС N 9 по Республике Карелия, расчетный счет должника закрыт 12.04.2011, документация, подлежащая архивному хранению, передана конкурсным управляющим в Пудожский муниципальный архив 10.04.2008, сведения о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования сданы в УПФ РФ в городе Пудож. Печать должника уничтожена.

Возражения уполномоченного органа против завершения конкурсного производства отклонены судом с указанием в определении на положения пункта 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На определение суда Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - уполномоченный орган, ФНС) подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение обжалуемым судебным актом прав и законных интересов уполномоченного органа.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что:

- к процедурам банкротства должника подлежат применению положения Федерального закона от 30.12.2008 N 296 ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)";

- уполномоченным органом в апелляционном порядке обжаловано определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2011 по делу N А26-414/2006-18 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Пудожский леспромхоз" Монакова И.А. по необоснованному расходованию денежных средств должника в сумме 5 076 104,68 руб.;

- возражения уполномоченного органа против завершения конкурсного производства были мотивированы неисполнением конкурсным управляющим определения суда от 23.06.2011.

ФНС просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Монаков И.А. возражает против ее доводов, указывает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с ликвидацией должника и внесении соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). В обосновании своей позиции прикладывает к отзыву свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 11.07.2011, уведомление о снятии должника с учета в налоговом органе от 11.07.2011, выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.07.2011, которые приобщены к материалам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2006 ООО "Пудожский леспромхоз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Монаков И.А.

Определением от 01.07.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Пудожский леспромхоз" завершено.

11.07.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, что подтверждается свидетельством серии 10 N 001250806, представленным в материалы дела конкурсным управляющим Монаковым И.А., и является надлежащим доказательством ликвидации должника.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является, в том числе, ликвидация организации, являвшейся стороной в деле.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова

Л.Н. Марченко