Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 13АП-15196/11

г. Санкт-Петербург

26 августа 2011 г.

Дело N А21-14886/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянС" (место нахождения: 236000, Калининградская обл, г. Калининград, пр-кт Мира, 102; ОГРН 1053900037971)

по иску ЗАО "Балтик Мастер"

к ООО "АльянС"

о взыскании 4 679 665 руб. и 34 900 руб. судебных издержек

установил:

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и узнал о наличии решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2010 г. по данному делу - 28.07.2011 г. - после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области.

Апелляционный суд установил необоснованность поданного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 24.03.2010 г. Следовательно, течение срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, началось 25.03.2010 г. и окончилось 25.04.2010 г. (понедельник, последний день подачи жалобы).

Как следует из материалов дела адрес: 236000, г. Калининград, пр-кт Мира, 102, указанный ООО "АльянС" в договоре N 9 от 25.08.2005 г. (лист дела 8) соответствует сведениям, внесенные в Единый государственный реестр юридических Федеральной налоговой службы. Иного адреса в материалах дел не имеется. Также отсутствуют сведения о смене ООО "АльянС" своего места нахождения.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 29.12.2009 г. (лист дела 1), направленная судом первой инстанции ответчику, возвратилась с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения" (уведомление N 23600620900141) (лист дела 24).

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 27.01.2010 г. (лист дела 26) возвратилась с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения" (уведомление N 23600621331692) (лист дела 48).

Копия определения об отложении от 03.03.2010 г. (лист дела 50) также возвратилась с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения" (уведомление N 23600623204406) (лист дела 85).

В апелляционной жалобе подателем указан адрес ООО "АльянС": 236000, Калининградская область, г. Калининград, ул. Шиллера, д. 22 "А" и адрес для корреспонденции: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, д. 41, ю/ф "Качкин и Партнеры". Однако доказательств изменения ООО "АльянС" своего места нахождения не представлено.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, определения Арбитражного суда Калининградской области были направлены судом ООО "АльянС" по имеющемуся в материалах дела адресу и ответчик в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении спора.

Подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15196/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 25 листах; конверт.

Судья

В.В. Черемошкина