Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 05АП-5233/11

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председателя первого судебного состава Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спасская топливная компания"

апелляционное производство N 05АП-5233/2011

на определение от 06.05.2011

по делу N А51-12526/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Приморскому краю

к ООО "Колос"

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, Отдел судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (НП ПАУ ЦФО), Натюшин Ф.Ю., ОАО "Россельхозбанк", Администрация Лесозаводского городского округа

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А51-12526/2010 апелляционная жалоба ООО "Спасская топливная компания" оставлена без движения на основании ст. 263 АПК РФ как поданная с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 2 ст. 260, п. 3 ч. 4 ст. 260, ч. 3 ст. 260 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ООО "Спасская топливная компания" не указаны Межрайонная ИФНС России N 7 по Приморскому краю, конкурсный управляющий Натюшин Ф.Ю., участвующие в деле о банкротстве, что не соответствует требованиям, установленным п. 2 ч. 2 ст. 260 АПК РФ.

В нарушение ч. 3 ст. 260, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие вручение лично под расписку или направление заказным письмом с уведомлением о вручении Межрайонной ИФНС России N 7 по Приморскому краю, конкурсному управляющему Натюшину Ф.Ю., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 23.08.2011 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690111 38 27820 2, копия определения суда получена 05.08.2011 юристом ООО "Спасская топливная компания", о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных обстоятельств. Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд апелляционной инстанции от заявителя не поступала.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Спасская топливная компания" с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель первого судебного состава

Л.Ю. Ротко