Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2007 г. N 04АП-540/07

г. Чита

04АП-540/2007

22 марта 2007 г.

дело N А58-2243/06

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Шарковой К.Ж. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" "Жилищно-коммунальный комбинат п.Чульман" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2006 года по делу N А58-2243/06 по заявлению о включении в реестр кредиторов муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика" задолженности в сумме 17 629 193 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

25 октября 2006 года определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Мамруков Н.М.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности в размере 17 629 193 рублей 96 копеек на основании следующих документов: актов сверки по состоянию на 30.08.2006 года, 31.08.2006 года, 31.07.2006 года, 31.03.2006 года, 31.12.2005 года, 30.11.2005 года, счетов-фактур и актов за период с 31.10.2005 года по 30.09.2006 года.

Должник требования кредитора признал частично, просил во включении требований в размере 5 455 530 рублей 32 копейки отказать, в остальной части с заявленными требованиями согласился.

Определением Арбитражного суда Республики Саха "Якутия) от 21 декабря 2006 года требования кредитора в размере 5 241 009 рублей 12 копеек признаны необоснованными; требования в размере 12 388 184 рублей 84 копеек включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Не согласившись с определением арбитражного суда, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой обжалует определение в части отказа во включении в реестр кредиторов 1 317 275 рублей 4 копеек - задолженности за оказанные кредитором услуги по отоплению п.Хатыми по договору N 5/1 от 1.01.2006 года.

Изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной по следующим основаниям: кредитор настаивает на том, что должник имеет задолженность по договору между сторонами N 5/1 от 1.01.2006 года. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае кредитор ссылается на наличие между ним и должником договора энергоснабжения. В соответствии со ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения возможен только при наличии у сторон присоединенных друг к другу сетей. Кредитор доказательств того факта, что принадлежащие ему тепловые сети присоединены к тепловым сетям должника, не представил.

Представленная кредитором копия договора N 5/1 надлежащим образом не заверена, а потому в силу ст.68 и п.8 ст.75 АПК РФ не является допустимым доказательством.

Кроме того, кредитор не представил никаких доказательств того, что услуги по договору N 5/1 им фактически оказаны. Ни счетов-фактур, которые можно было бы однозначно соотнести с договором N 5/1, ни ведомостей энергопотребления в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что обоснованность требований на сумму 1 317 275 рублей 4 копейки кредитор в судебном заседании не доказал.

В остальной части определение суда также является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2006 года по делу N А58-2243/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк К.Ж. Шаркова