Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 08АП-4637/11

город Омск

26 августа 2011 г.

Дело N А81-7630/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" о процессуальном правопреемстве и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4637/2011) общества с ограниченной ответственностью "ПНП-Финанс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2011 года по делу N А81-7630/2009 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" (ИНН 7736581290, ОГРН 1087746887678) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп" (ИНН 7743012993, ОГРН 1028900859382), обществу с ограниченной ответственностью "ПНП-Финанс" (ИНН 7840324250, ОГРН 1057812374619) о взыскании 1 137 828 739 руб. 95 коп., при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Богачек Олега Евгеньевича, Петуховой Ольги Викторовны, Окулова Владимира Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтепродукт" (ИНН 8911019321,ОГРН 1038901120510),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПНП-Финанс" - директор Григорьев В.А. (решение единственного участника от 14.04.2011),

от общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" - представитель не явился, извещено (уведомление о вручении заказного письма N 08307 5);

от общества с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп" - представитель не явился, извещено в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

от Богачек Олега Евгеньевича - не явился, извещен (уведомление о вручении заказного письма N 08308 2);

от Петуховой Ольги Викторовны - представитель не явился, извещена в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодека РФ;

от Окулова Владимира Борисовича - представитель не явился, извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодека РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтепродукт" - представитель не явился, извещено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодека РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционной компании "Плечо-М" - представитель Скворцов А.Д. (доверенность от 19.08.2011),

от Сберегательного банка РФ - не явился, надлежаще извещен (уведомление о вручении заказного письма),

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп" и обществу с ограниченной ответственностью "ПНП-Финанс" о взыскании задолженности по кредитному договору N 28 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.12.2008, кредитному договору N 18 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.06.2006, кредитному договору N 16 ИК об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.08.2008, кредитному договору N 9 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.07.2007 в общей сумме 1 145 073 779 руб. 80 коп. Исковые требования обоснованы наличием у ответчиком солидарной обязанности исполнить обязательства по кредитным договорам, поскольку являются поручителями в соответствии с заключенными с Банком договорами поручительства N 28/4 от 20.01.2009, N 28/5 от 20.01.2009, N 18/1 от 28.06.2006, N 18/2 от 28.06.2006, N 16/1 от 18.08.2008, N 16/2 от 18.08.2008

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1 137 828 739 руб. 95 коп. Суд первой инстанции принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненцкого автономного округа от 19.04.2011 по ходатайству АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал".

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2011 по делу N А81-7630/2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" солидарно взыскано 1 137 817 639 руб. 95 коп.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "ПНП-Финанс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при осуществлении процессуальной замены истца по делу, а также неприменение к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПНП-Финанс" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.07.2011 года на 12 час. 15 мин.

Тринадцатого июля 2011 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" поступило письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором истец просит произвести замену стороны по делу N А81-7630/2009 - общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Плечо-М". Заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 27.07.2011 судебное заседание по делу N А81-7630/2009 отложено в связи с необходимостью надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве лиц, участвующих в деле. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.08.2011 года.

В судебное заседание, назначенное на 22.08.2011 года, не явились третьи лица, истец, а также ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп". О месте и времени рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, а также рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда, указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая надлежащее извещение, на основании части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, истца и ответчика ООО "Энерготехгрупп".

Явившиеся в судебное заседание представители ответчика ООО "ПНП "Финанс" и общества с ограниченной ответственностью "ИК "Плечо-М" поддержали заявление о процессуальном правопреемстве. Представитель ответчика пояснил, что на доводах жалобы не настаивает.

Рассмотрев заявление ООО "Сбербанк Капитал" о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором N 5-324-11 от 28.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" (Цедент) передало обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Плечо-М" (цессионарию) все права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Пурнефтепродукт" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 28 от 26.12.2008 (задолженность на дату признания должника банкротом в сумме 52 229 109 руб.), договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий N 18 от 28.06.2006 (задолженность с учетом частичного погашения долга в сумме 347455106 руб.), N 16ик от 18.08.2008 (задолженность с учетом частичного погашения долга в сумме 429051310 руб.), N 9 от 23.07.2007 (задолженность на дату признания должника банкротом в сумме 309 082 113,74 руб.).

Согласно пункту 1.1.5 договору уступки общая сумма уступаемых Цессионарию требований к должнику составляет 1 137 817 639, 95 руб., в том числе:

1 062 545 000 руб. - сумма просроченной задолженности по кредитам,

41 669 976,09 руб. - просроченные проценты,

32 298 957,20 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита,

882 574,63 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов,

420 561,64 руб.- сумма комиссионных платежей,

570,39 руб. - неустойка за просроченную задолженность по комиссионным платежам.

Общая сумма уступаемых прав требования является фиксированной и не подлежит изменению вследствие начисления или применения к ней каких-либо процентов (включая штрафные), неустоек и/или иных санкций.

Общая сумма уступаемых цессионарию по вышеуказанным договорам об открытии кредитной линии составила на 11000 руб. меньше, перечисленных ООО ПНП "Финанс" на счет цедента во исполнение обязанностей должника по кредитным договорам, суммы, указанной в пункте 1.1.8. договора. В пункте 1.1.8 договора указано, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.201 года по делу N А56-83513/2009/з28 требования Цедента к должнику включены в реестр требований кредиторов в сумме 1 137 828 828 739,95 руб.

В связи с передачей прав по кредитным договорам новый кредитор ООО Инвестиционная компания "Плечо-М" получил право требования к поручителям по вышеназванным кредитным договорам ООО ПНП "Финанс" и ООО "Энерготехгрупп" по договорам поручительства N 28/4 от 20.01.2009, N 28/5 от 20.01.209, N 18/1 от 28.06.2006, N 18/2 от 28.06.2006, N 16/1 от 18.08.2008, N 16/2 от 18.08.2008. (пункт 1.1.9. договора).

Оценив содержание договора N 5-324-11 от 28 апреля 2011 года, суд апелляционной инстанции считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой право требования право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, поскольку право требования задолженности, являющейся предметом настоящего иска, было передано истцом новому кредитору, суд апелляционной инстанции полагает возможным осуществить процессуальную замену ООО "Сбербанк Капитал" на общество Инвестиционная компания "Плечо-М".

При оценке представленных суду документов суд учитывает, что договор представлен виде нотариальной копии, имеются документы, подтверждающие полномочия лиц, его подписавших. В частности доверенность N 186 от 25 апреля 2011 года на имя Беленова Д.В., доверенность от 12.10.210 года на имя Скворцова А.Д.

Сведениями о наличии обстоятельств, указывающих на недействительность договора уступки, суд не располагает.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Плечо-М" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХГРУПП" и к обществу с ограниченной ответственностью "ПНП-Финанс" в полном объеме.

Возражений на заявление об отказе от исковых требований обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Плечо-М" от лиц, участвующих в деле не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Заявление подписано генеральным директором ООО "Инвестиционная компания "Плечо-М" Калмыковой К.А., в подтверждение полномочий которой выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой Калмыкова К.А. является единственным учредителем Общества и его генеральным директором, сведения о котором внесены в публичный реестр.

В связи принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а обжалуемое решение отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 48, 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк-Капитал" о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Заменить общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк-Капитал" на общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Плечо-М" (ОГРН 1107746573582, ИНН 7702736588).

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Плечо-М" от иска.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2011 года по делу N А81-7630/2009 отменить.

Производство по делу А81-7630/2009 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПНП-Финанс" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Западно-Сибирского банка из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 360 от 11.12.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПНП-Финанс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 6 от 18.05.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова