г. Санкт-Петербург |
|
31 августа 2011 г. |
Дело N А56-36390/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сим"
по иску ФГОУ ВПО "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова"
к ООО "Сим"
3-и лица: 1) КУГИ Санкт-Петербурга, 2) ТУ ФАУГИ в городе Санкт-Петербурге
о выселении из нежилого помещения
установил:
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для восстановления ООО "Сим" срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 06.12.2010 г., срок подачи апелляционной жалобы истек 11.01.2011 г. С настоящей апелляционной жалобой ООО "Сим" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.08.2011 г.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявлено ООО "Сим" 12.08.2011 г., то есть с пропуском шестимесячного срока со дня принятия решения.
При этом материалами дела подтверждается, что ООО "Сим", являясь лицом, участвующим в деле, было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, представитель ООО "Сим" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 01.12.2010 г., в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения.
Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ООО "Сим" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15409/2011) возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 53 листах; справка на возврат государственной пошлины; 2 конверта.
Судья |
О.Р. Старовойтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-36390/2010
Истец: ФГОУ ВПО "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова", Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова"
Ответчик: ООО "СИМ"
Третье лицо: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, ТУ ФАУГИ в городе Санкт-Петербурге
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15409/11
15.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11877/11
26.05.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8544/11
12.04.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6556/11
17.03.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-606/11
06.12.2010 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36390/10