Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 13АП-8733/11

г. Санкт-Петербург

30 августа 2011 г.

Дело N А56-78876/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8733/2011) бывшего генерального директора ООО "Элиен Центр" Гаккеля Алексея Алексеевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-78876/2009 (судья Муха Т.М.), принятое

ходатайству конкурсного управляющего ООО "Элиен Центр" Синякиной Е.С.

об обязании бывшего генерального директора ООО "Элиен Центр" Гаккеля А.А. передать комплект документов, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элиен Центр"

при участии:

от заявителя: не явился

от конкурсного управляющего: не явился

от иных лиц: не явились

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элиен Центр" (далее - ООО "Элиен Центр", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костомаров Виктор Анатольевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 ООО "Элиен Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Синякина Евгения Сергеевна.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.12.2010.

09.02.2011 конкурсный управляющий Синякина Е.С. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего генерального директора ООО "Элиен Центр" Гаккеля А.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Синякина Е.С. уточнила предъявленные требования и просила обязать бывшего генерального директора ООО "Элиен Центр" Гаккеля Алексея Алексеевича предоставить конкурсному управляющему следующие документы и сведения:

- документы финансово-хозяйственной деятельности (договоры с приложениями) за период с 01.01.2008 по 01.02.2011;

- о наличии движимого/недвижимого имущества, в том числе ценных бумаг по состоянию на дату открытия процедуры конкурсного производства (с расшифровкой);

- оригиналы правоустанавливающих документов подтверждающих права собственности на объекты движимого и недвижимого имущества (свидетельства о государственной регистрации прав собственности, технические паспорта на объекты недвижимого имущества и т.д.);

- сведения обо всех сделках с недвижимым имуществом и транспортными средствами должника за период с 01.01.2008 по 01.02.2011 (с приложением договоров, дополнительных соглашений);

- об объектах основных средств по состоянию на 01.01.2010, 01.04.2010, 01.07.2010, 01.10.2010, 01.01.2011;

- о правах требования с подотчетных лиц и прочих физических лиц и организаций;

- о кредиторах и дебиторах Должника (с расшифровкой) по состоянию на 01.01.2010, 01.04.2010, 01.07.2010, 01.10.2010, 01.01.2011;

- о полученных и выданных векселях;

- о нематериальных активах Должника;

- сведения о фактической численности работников Должника, утвержденное в установленном порядке штатное расписание, его заполнение;

- сведения о наличии задолженности по оплате заработной платы работников должника, по выплате выходных пособий, по выплате пособий по уходу за ребенком, по выплате компенсаций за причинение вреда жизни и здоровью работников должника;

- отчеты о проводимых (проведенных) проверках финансово-хозяйственной деятельности должника. В том числе со стороны учредителя, аудиторов и прочие;

- сведения об аренде должником имущества третьих лиц;

- сведения о том, имеются ли (имелось ли) притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов, органов налоговой инспекции и т.д.);

- сведения об обременении имуществом должника обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.д.);

- сведения о наличии имущества, ограниченного в обороте и находящегося в залоге;

- сведения об основных контрагентах;

- сведения о выданных доверенностях, отдельно о доверенностях с правом передоверия;

- наименования и адреса организаций, в которых должник является участником (членом), сведения о форме и объемах (доле) участия).

Определением от 15.04.2011 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Элиен Центр" удовлетворено.

В апелляционной жалобе Гаккель А. А., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении обстоятельствам дела, просит определение суда от 15.04.2011 отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать. Податель жалобы указывает, что к моменту вынесения обжалуемого определения заявителем были выполнены требования статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в полном объеме; иные документы и информация у Гаккеля А.А. отсутствуют, в частности информация о погашенных и выданных векселях; о нематериальных активах и другая информация и документы, не указанные в описи вложения в ценное письмо.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и привлечению оценщика для оценки имущества должника, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, по заключению с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Судом первой инстанции установлено, а также, подтверждается материалами дела, обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководителем ООО "Элиен Центр" не исполнена, бухгалтерская и иная документация, не передавались конкурсному управляющему.

Доводы представителя ООО "Элиен Центр" правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств передачи арбитражному управляющему истребуемых документов.

В целях обеспечения конкурсному управляющему условий для выполнения установленных законом мероприятий в процедуре конкурсного производства, достижения целей и задач конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционные доводы Гаккеля А.А. не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-78876/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина