Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 17АП-12651/09

г. Пермь

28 января 2010 г.

Дело N А71-10729/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Паньковой Г.Л., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК": не явились,

от ответчика - Открытого акционерного общества "Ижмашэнерго": Русинов М.П., доверенность от 11.01.2010, паспорт,

от ответчика - Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Ижмашэнерго"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 октября 2009 года

по делу N А71-10729/2009,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК"

к Открытому акционерному обществу "Ижмашэнерго", Открытому акционерному обществу "Концерн "Ижмаш"

о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании солидарно с открытого акционерного общества (ОАО) "Ижмашэнерго" и с ОАО "Концерн "Ижмаш" 148 997 710 руб. 64 коп. - долг по кредитному договору N 2-07/Кр от 11.04.2007, 48 243 885 руб. 15 коп. - долг по кредитному договору N З-08/Кр от 10.04.2008, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества N 2-07/3-1 от 11.04.2007., по договору об ипотеке N 2-07/И-З от 25.07.2007., по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 2-07/И-4 от 25.07.07., по договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) N 2-07/И-5 от 21.08.07., по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 3-08/И-1 от 10.04.2008., по договору о залоге имущества N 3-08/3-3 от 07.05.2008., по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 3-08/И-4 от 18.06.2008.

В порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, истец увеличил размер исковых требований до 232 791 595 руб. 37 коп., из которых 160 000 000 руб. - долг, 31 039 709 руб. 54 коп. - проценты по кредитам, 36 738 082 руб. 19 коп. - неустойка за просрочку возврата кредитов, 5 013 803 руб. 64 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов по кредитам.

Решением от 30.10.2009 иск удовлетворен, в частности обращено взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге не- движимости) N 3-08/И-4 от 18.06.2008 - право аренды земельного участка единого землепользования из земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:0:0219, площадью 347 476 кв. м, в том числе 11 994 кв. м - в водоохраной зоне Ижевского пруда с адресом (адресным ориентиром): г. Ижевск, ул. Лесозаводская, 23, в Ленинском районе, состоящий из участка площадью 316 175 кв.м, с кадастровым номером: 18:26:040470:0051, участка площадью 31 301 кв.м с кадастровым номером: 18:26:040239:0060, установлена начальная продажная стоимость - 10 000 рублей.

Ответчик - ОАО "Ижмашэнерго", с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить. Основанием для отмены обжалуемого решения заявитель апелляционной жалобы считает допущенное, по его мнению, судом первой инстанции нарушение нормы процессуального права (п. 4 ч. 4 ст. 279 АПК РФ) - принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Этими лицами, как полагает заявитель апелляционной жалобы, являются стороны договора аренды земельного участка (части земельного участка) от 04.07.2007 N 4359, признаваемого ответчиком - ОАО "Ижмашэнерго", договором с множественностью лиц на стороне арендатора. Права этих лиц, в том числе и Администрации города Ижевска - арендодателя земельного участка, по мнению заявителя апелляционной жалобы принятым решением затрагиваются, так как арендодателем земельный участок передан в аренду ответчикам и лицам, к участию в данном деле не привлеченным, в различных пропорциях; при обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке (залоге не- движимости) N 3-08/И-4 от 18.06.2008 - право аренды земельного участка единого землепользования из земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:0:0219, площадью 347 476 кв. м, эти пропорции не были приняты во внимание.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции и по сути не оспаривается, 11.04.2007 между истцом (банк) и ОАО "Ижмашэнерго" (заемщик) заключен кредитный договор N 2-07/Кр в редакции дополнительного соглашения N 3 от 21.08.07., по условиям которых заемщику для пополнение оборотных средств была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 120 000 000 руб. под 26 процентов годовых, со сроком погашения 10.04.2009.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за каждый календарный день, исходя из фактического остатка ссудной задолженности. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем погашения задолженности по кредиту. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца.

Согласно п. 5.1. кредитного договора погашение процентов производится заемщиком ежемесячно в течение 5 последних рабочих дней месяца. Окончательный расчет по процентам за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 6.9. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.

Исполнение обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, было обеспечено заключенным между Банком и ОАО "Концерн "Ижмаш" договором поручительства N 2-07/П-2 от 11.04.2007.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между заемщиком и банком заключены договор залога имущества N 2-07/3-1 от 11.04.2007, договоры об ипотеке (залоге недвижимости) N 2-07/И-З от 25.07.2007, N 2-07/И-4 от 25.07.2007, договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) N 2-07/И-5 от 21.08.2007.

10.04.2008 между истцом (банк) и ОАО "Ижмашэнерго" (заемщик) заключен кредитный договор N З-08/Кр от 10.04.2008 г., в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 40000000 руб. с взиманием 22 процента годовых, со сроком погашения 09.04.2010.

В соответствии с ч. 4 п. 1.1. кредитного договора N З-08/Кр, заемщик осуществляет возврат каждого транша (кредита), полученного в рамках кредитной линии, в срок не позднее 365 календарных дней с даты его выдачи.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора N З-08/Кр, проценты за пользование кредитом начисляются за каждый календарный день, исходя из фактического остатка ссудной задолженности. Начисление процентов начинается со дня следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем погашения задолженности по кредиту. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца.

Согласно п. 5.1. кредитного договора N З-08/Кр погашение процентов производится заемщиком ежемесячно в течение 5 последних рабочих дней месяца. Окончательный расчет по процентам за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком банку было предоставлено поручительство ОАО "Концерн "Ижмаш", в связи с чем, между Банком и ОАО "Концерн "Ижмаш" был заключен договор поручительства N 3-08/П-2 от 10.04.2008 г., согласно которому последнее обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору N З-08/Кр.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 3.1 указанного договора поручительства, а также на основании ст. ст. 323 и 363 ГК РФ поручители обязаны солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме. При этом кредитор вправе требовать исполнение как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между заемщиком и банком был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 3-08/И-1 от 10.04.2008, договор залога имущества N 3-08/3-3 от 07.05.2008.

По договору об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между ОАО "Концерн "Ижмаш" и Банком, N 3-08/И-4 от 18.06.2008, Банку было предоставлено в залог недвижимое имущество, а также право аренды земельного участка единого землепользования из земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:0:0219, площадью 347 476 кв.м. в том числе 11 994 кв.м. - в водоохраной зоне Ижевского пруда с адресом (адресным ориентиром): г. Ижевск, ул. Лесозаводская, 23, в Ленинском районе, состоящий из участка площадью 316 175 кв. м., с кадастровым номером: 18:26:040470:0051, участка площадью 31 301 кв. м. с кадастровым номером: 18:26:040239:0060. Залоговая стоимость права аренды составляет 10 000 руб.

Истцом представлены доказательства исполнения обязательств по кредитным договорам.

Основанием обращения в суд с рассматриваемым иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитными договорами обязательств.

Объем неисполненных обязательств ответчиками не оспариваются (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, установление которых могло бы повлечь вывод о несоответствии фактическим обстоятельствам объема обязательств, исполнения которых возложено на ответчиков обжалуемым решением.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции был исследован договор аренды земельного участка N 4359 от 04.07.2007.

Согласно условиям этого договора арендодателем был сдан арендатору, в качестве которого в договоре значатся юридические лица и индивидуальные предприниматели, в аренду указанный в договоре об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между ОАО "Концерн "Ижмаш" и Банком, N 3-08/И-4 от 18.06.2008, земельный участок единого землепользования.

Приложениями к этому договору аренды являются соглашение лиц, которые значатся в качестве арендатора, о порядке пользования земельным участком, расчет земельных платежей.

В данных приложениях действительно определены пропорции, в соответствии с которыми указанные лица обязались вносить арендные платежи.

Поскольку в результате достижения этими лицами соответствующего соглашения предмет договора аренды изменен не был, предметом договора ипотеки (залога недвижимости), заключенного между ОАО "Концерн "Ижмаш" и Банком, N 3-08/И-4 от 18.06.2008, является именно то право аренды земельного участка, которое значится в предмете исследуемого договора аренды, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исполнение договора ипотеки (залога недвижимости) N 3-08/И-4 от 18.06.2008 не повлечет изменения прав и обязанностей иных лиц, которые в договоре аренды земельного участка значатся в качестве арендатора, по сравнению с тем как эти права и обязанности определены в соответствующем договоре.

Следствием данной посылки является вывод арбитражного суда апелляционной инстанции, который считает, что обжалуемый судебный акт не является решением о правах и обязанностях указанных в апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким же образом оценивается довод апелляционной жалобы, который заключается в указании на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица арендодателя - Администрации г. Ижевска.

Данным лицом, как следует из договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 3-08/И-4 от 18.06.2008 было выражено согласие с передачей права аренды в залог, принятое решение, способ его исполнения не повлекут изменение прав арендодателя с учетом условий соответствующего договора аренды в отношении объекта, переданного этим лицом в аренду.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для ее удовлетворения.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 АПК РФ могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2009 по делу N А71-10729/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Г.Л. Панькова Н.А. Гребенкина