Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 17АП-12651/09

г. Пермь

12 ноября 2013 г.

Дело N А71-10729/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ответчика, Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 октября 2009 года

по делу N А71-10729/2009

по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЮНИАСТРУМ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739930998, ИНН 7707286100)

к Открытому акционерному обществу "Ижмашэнерго" (ОГРН 1021801440000, ИНН 1832021974), Открытому акционерному обществу "Концерн "Ижмаш" (ОГРН 1021801434380, ИНН 1832024380)

о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12651/2009(2)-ГК) на вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2009, подана заявителем 29.10.2013, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Конкурсный управляющий ответчика, Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш", одновременно с апелляционной жалобой обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы содержит указание на дату утверждения заявителя апелляционной жалобы конкурсным управляющим ОАО "Концерн "Ижмаш" (определение от 08.11.2012), на то, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2012 требование КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Ижмаш" по третьей очереди, основанием для удовлетворения требования кредитора по третьей очереди удовлетворения долга как обеспеченного залогом явилось решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2009 по делу N А 71-10729/2009, согласно которому для удовлетворения иска КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обращено взыскание на имущество должника по договорам залога N 2-07/И от 21.08.2007, N 3-08/И-4 от 18.06.2008.

Как следует из рассматриваемого ходатайства, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2009 по делу N А71-10729/2009 обращено взыскание на следующие предметы залога: производственное здание с бытовым, общей площадью 22 162,0 кв. м, этажность 3, инвентарный номер: 40426; литер: А, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пр. Дерябина, д. 2/50, установлена начальная продажная стоимость этого имущества в размере 80 150 000 руб.; здание котельной (назначение: промышленное: площадь 1 574, 8 кв. м; этажность 4, антресоль; инвентарный номер: 40404, литер Ф, кадастровый (или условный) номер: 18:26:00:00:40404/Ф, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д. 23/669, установлена начальная продажная стоимость имущества - 10 169 491 руб. 52 коп.; пристрой, назначение - промышленное; площадь 1 222, 0 кв. м; кадастровый (или условный) номер: 18:26:00:00:40404/Пр, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д. 23/169, установлена начальная продажная стоимость имущества - 7 627 118 руб. 65 коп.; право аренды земельного участка единого землепользования из земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:0:0219, площадью 347 476 кв. м, в том числе 11 994 кв. м - в водоохраной зоне Ижевского пруда с адресом (адресным ориентиром): г. Ижевск, ул. Лесозаводская, 23, в Ленинском районе, состоящий из участка площадью 316 175 кв. м, с кадастровым номером: 18:26:040470:0051, участка площадью 31 301 кв. м с кадастровым номером: 18:26:040239:0060, установлена начальная продажная стоимость в размере 10 000 руб.

Указанное имущество заявитель апелляционной жалобы считает имуществом мобилизационного назначения, приложил перечень объектов мобилизационного назначения, при этом указал на то, что составление такого перечня было осуществлено в ходе проведения инвентаризации имущества ОАО "Концерн "Ижмаш", которая, как следует из рассматриваемого ходатайства, "в настоящий момент не закончена".

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы содержит анализ приведенных выше обстоятельств, положений, предусмотренных Федеральным законом "О государственном материальном резерве", Федеральным законом "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", вывод о несоответствии договоров залога N 2-07/И от 21.08.2007, N 3-08/И-4 от 18.06.2008 требованиям закона (ст. ст. 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также указание на положения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) (п. 4.1. ст. 138, п. 7 ст. 195), на возможность перехода перечисленного выше имущества мобилизационного назначения КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), который, как следует из доводов заявителя апелляционной жалобы, не сможет обеспечить обороноспособность страны.

Таким образом, обоснование рассматриваемого ходатайства не содержит указания на обстоятельства, лишь при исследовании которых можно было бы установить, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

То, что, как указано заявителем апелляционной жалобы, перечень объектов мобилизационного назначения был составлен в ходе проведения инвентаризации имущества ОАО "Концерн "Ижмаш", которая "в настоящий момент не закончена", само по себе правового значения не имеет, поскольку не сопровождается указанием на конкретную дату, когда заявитель апелляционной жалобы узнал или должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов, и на соответствующие этому обстоятельству доказательства.

Значимым при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с учетом приведенных в этом ходатайстве доводов признается то, что, как указано в названном ходатайстве, конкурсным управляющим ОАО "Концерн "Ижмаш" лицо, подавшее апелляционную жалобу, было утверждено определением суда от 08.11.2012, согласно ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущества должника, провести его инвентаризацию, а также характер перечисленного выше имущества - как следует из содержания перечней объектов мобилизационного назначения, указанных в приложении к апелляционной жалобе, ссылка на которые содержится в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, такие перечни объектов мобилизационного назначения, в том числе законсервированных и (или) не используемых в производстве оформлялись ежегодно на 01 января 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годов.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Открытому акционерному обществу "Концерн "Ижмаш".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин