Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 14АП-6201/11

г. Вологда

02 сентября 2011 г.

Дело N А66-12676/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2011 года по делу N А66-12676/2010 (судья Погосян Л.Г.),

установил

открытое акционерное общество "Страховое общество "Талисман" (ОГРН 102773936247, ОАО "Страховое общество "Талисман") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2011 года по иску государственного учреждения "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Тверской области (ОГРН 1066950040200) к ОАО "Страховое общество "Талисман" (ОГРН 102773936247) о взыскании 49 669 руб. ущерба, 800 руб. стоимости независимой технической экспертизы и 3500 руб. стоимости оценки восстановительного ремонта, при участии третьего лица открытого акционерного общества "Военно-страховая компания".

Одновременно ОАО "Страховое общество "Талисман" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого судебного акта (только 29.06.2011). Указало на то, что месячный срок на обжалование истекает 29.07.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъясняется, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО "Страховое общество "Талисман" было извещено о дате и времени судебного заседания, назначенного на 08.06.2011 в 12 час 00 мин, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого судебного акта и разъяснен порядок его обжалования. Копия определения суда от 22 апреля 2011 года, направленная по юридическому адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Н. Ершова, д. 18, получена ответчиком заблаговременно до даты судебного заседания (04.05.2011).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Полный текст решения суда от 16 июня 2011 года направлен лицам, участвующим в деле, 24 июня 2011 года, что подтверждается отметкой суда. Таким образом, установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ срок направления решения суда от 16 июня 2011 года лицам, участвующим в деле, нарушен судом первой инстанции на один рабочий день.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 1 пункта 12 Постановления N 36 указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Абзацем 2 пункта 12 указанного Постановления предусмотрено, что нарушение судом первой инстанции определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии со статьями 113, 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, начинает течь на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 16 июня 2011 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 18 июля 2011 года, так как 16 и 17 июля 2011 являются выходными днями.

Как следует из поступивших от ОАО "Страховое общество "Талисман" документов жалоба направлена им в суд первой инстанции 17.08.2011 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте со штрих-кодом N 12507), то есть установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт пропущен.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле. В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ОАО "Страховое общество "Талисман" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оно не располагало достаточным промежутком времени для подготовки и подачи указанной жалобы в предусмотренный законом срок (до 18.07.2011), поэтому апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого судебного акта (только 29.06.2011) податель жалобы не прикладывает соответствующих доказательств. Копия конверта Арбитражного суда Тверской области, указанная в приложении ходатайства о восстановлении срока отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии документов от 31.08.2011. При этом считая, что месячный срок на обжалование истекает 29.07.2011, жалобу ответчик направляет в суд первой инстанции только 17.08.2011.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не признаются апелляционным судом обоснованными, так как ОАО "Страховое общество "Талисман" имело возможность, получив копию решения суда от 16 июня 2011 года, обжаловать его в установленный законом срок, то есть в течение месяца с момента принятия судебного акта.

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении срока апелляционного обжалования удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственную пошлину, уплаченную ОАО "Страховое общество "Талисман" по платежному поручению от 26.07.2011 N 6103, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2011 года по делу N А66-12676/2010 (регистрационный номер 14АП-6201/2011).

Возвратить открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (ОГРН 1021602840181, место нахождение: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Н. Ершова, д. 18) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2011 N 6103.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 26.07.2011 N 6103 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство от 11.08.2011 N 1402 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия протокола от 10.08.2010 на 1 л. в 1 экз.

6. Документы, подтверждающие утерю полиса ВВВ N 0516694283 на 9 л. в 1 экз.

7. Почтовая квитанция от 12.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2011 года по делу N А66-12676/2010 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия почтового конверта со штрих-кодом N 12507.

10. Акт об отсутствии документов от 31.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева