Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 09АП-21074/11

г. Москва

Дело N А40-122037/10-44-623Б

N 09АП-21074/2011 ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Ф. Сабировой

судей И.А. Титовой, О.Б. Чепик

При ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е. М.

При участии:

от временного управляющего ОАО "Московский Шинный Завод": Богородицкий В.В. - представитель по доверенности от 15.08.2011 г.. N 7; Рудая В.В. - представитель по доверенности от 15.08.2011 г.. N 6

от ОАО "Московский Шинный Завод": Шарпар Е.Ю. - представитель по доверенности от 29.08.2011 г.. N 29-1/07-11;

от председателя совета директоров ОАО "Московский Шинный Завод" Погребенко В.В.: Николаев И.С. - представитель по доверенности от 13.07.2011 г..;

от ООО"Эко-Экспресс": Поляков С.В. - представитель по доверенности от 29.08.2011 г..: Черникова О.В. -представитель по доверенности от 07.07.2011 г.. N 20/11; Лекарева О.А. -представитель по доверенности от 07.07.2011 г.. N 21/11,

от ASTIX RESOURSES LTD.: Аксенов Ю.А. - представитель по доверенности от 28.07.2011 г..

В судебное заседание не явился ЗАО "КУБ", надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы председателя Совета директоров ОАО "Московский Шинный Завод" и ООО "Эко-Экспресс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2011 года по делу N А40-122037/10-44-623Б о признании требований АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD к должнику ОАО "Московский шинный завод" обоснованными, принятое судьей З.А. Гавриловой,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 г. в отношении ОАО "Московский шинный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков В.В..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2011 года требования АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД./ASTIX RESOURSES LTD к должнику ОАО "Московский шинный завод" признаны обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов должника требования АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД./ASTIX RESOURSES LTD в третью очередь в размере 96 528 028,46 руб., из них: 94 867 006,47 руб. - сумма основного долга, а также 830 510,99 руб. - пени, 830 510,99 руб. - проценты. Требования в размере 830 510,99 руб. - пени, 830 510,99 руб. - проценты, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди.

На данное определение председателем Совета директоров ОАО "Московский Шинный Завод" и ООО "Эко-Экспресс" поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят отменить определение, указывая на то, что оно является незаконным, поскольку полагают что у представителя АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD отсутствовали полномочия на участие в деле о несостоятельности (банкротстве), а также ссылаются на то, что у суда отсутствовали доказательства того, что АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD существующее юридическое лицо, поскольку апостиль, заверяющий действительность перевода на русский язык учредительных документов указанного юридического лица от 2006 года и просрочен.

Заявители жалоб просят восстановить срок на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что до настоящего времени текст оспариваемого определения не размещен на официальном сайте суда. Суд определил восстановить срок на апелляционное обжалование в соответствии со ст. 117 АПК РФ.

Временный управляющий ОАО "Московский шинный завод" представил в материалы дела отзыв, возражает против апелляционных жалоб, ссылаясь на пропуск срока на обжалование, на наличие соответствующих полномочий у представителей кредитора, и на наличие подтверждение факта того, что заявленный кредитор является действующим юридическим лицом.

Представитель председателя Совета директоров должника для приобщения к материалам дела передал дополнительные объяснения, оформленные в соответствие с положениями ст. 81 АПК РФ. Письменные объяснения приобщены к материалам дела.

Представитель председателя Совета директоров должника и ООО "Эко-Экспресс" заявили ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебных актов по делу А40-76944/11-57-613 в рамках которого рассматривается спор о признании недействительными сделок между должником и АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 года, при предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 143 АПК РФ отказал в удовлетворении указанных ходатайств, поскольку проверяет законность оспариваемого определения суда первой инстанции вынесенного на основании материалов дела имевшихся на дату его вынесения. На дату вынесения оспариваемого определения сделки между должником и АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD не были признаны недействительными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение не подлежащим изменению исходя из следующего.

В соответствии с ст. 34 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующие в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 4 статьи 36 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" сформулировано требование к оформлению полномочий представителя в деле о несостоятельности (банкротстве), которое состоит в том, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом, в ином документе. Формулировка этого пункта аналогична указанию ч. 4 ст. 61 АПК РФ на порядок оформления полномочий представителя в арбитражном деле.

Как установлено судом апелляционной инстанции, требование от имени кредитора АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD, поданное в Арбитражный суд города Москвы 16.02.2011 подписано Осиповым Ю. по доверенности от 28.01.2011 года. Указанная доверенность является генеральной ( том 5 л.д. 61, 62).

Заявленное требование было рассмотрено в судебном заседании 04.05.2011 года. Согласно протоколу указанного судебного заседания (т. 5 л.д. 91) интересы кредитора АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD представлял Медведев П.Н. по доверенности без номера от 15.11.2010 года.

Указанный представитель принимает участие в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 30.08.2011 на основании этой же доверенности.

Девятый арбитражный апелляционный суд приобщил к материалам дела данную доверенность.

Согласно тексту указанной доверенности Медведев Павел Николаевич наделен в том числе полномочиями на представление интересов АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD в отношениях с ОАО "Московский шинный завод" по всем вопросам, относящимся к проведению процедуры банкротства в отношении вышеназванного должника.

Согласно п. 2 ст. 62 АПК РФ необходимо оговаривать следующие полномочия представителей: "Право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества".

Кроме того, специальное полномочие, которое в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть оговорено в доверенности представителя конкурсного кредитора - это право представителя кредитора на подписание заявления кредитора о признании должника банкротом (п. 2 ст. 40 Федерального закона N 127-ФЗ).

Принимая во внимание, что доводы заявления АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD о включении указанного юридического лица в реестр требований кредиторов ОАО "Московский шинный завод" в судебном заседании 04.05.2011 поддерживал представитель, обладающий соответствующими полномочиями, тот факт, что заявление подписано Ю.Осиповым на основании генеральной доверенности в данном конкретном случае, при указанных выше обстоятельствах, правового значения не имеют.

Сомнения заявителей жалобы в том, что АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD является действующим юридическим лицом также опровергаются документами данного кредитора. Апелляционному суду были представлены на обозрение и возвращены учредительные документы кредитора заверенные в установленном законом порядке в 2011 году.

Кроме того, действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает какого-либо ограничения срока действия легализации документов, выданных, составленных и удостоверенных по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права. В частности, не содержат таких ограничений статья 255 АПК РФ, ст. 3 Гаагской Конвенции 5 октября 1961 года, Регламент исполнения государственной функции по консульской легализации документов, утвержденный Приказом N 6093 Министерством Иностранных Дел Российской Федерации от 26 мая 2008 г.

Довод заявителей жалобы о том, что требование кредитора основано на оспоримой сделке не имеет правового значения для решения вопроса о включении таких требований в реестр требований кредитора до завершения рассмотрения соответствующего спора в установленном законом порядке.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2011 года по делу N А40-122037/10-44-623Б о признании требований АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD к должнику ОАО "Московский шинный завод" обоснованными, принятого судьей З.А. Гавриловой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 г.., по делу N А40-122037/10-44-623Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Председателя Совета директоров" ОАО" Московский шинный завод" и ООО "Эко Экспресс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик