Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 г. N 07АП-831/10

г. Томск

09 июня 2010 г.

Дело N А45-25956/2009

Судья Шатохина Е.Г.

по иску Прокуратуры Новосибирской области, СО РАН

к Мэрии г. Новосибирска, ООО "Сириус", ООО "Бизнес-Система"

третье лицо: ТУ ФАУГИ в Новосибирской области

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 12 от 10.11.2005 г.. и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Жеребцова А.В. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 257 (частью 2), 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Шатохина Е.Г.