г. Москва |
|
01 сентября 2011 г. |
Дело N А40-152878/10-78-342Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 г..
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2011 г..
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.
Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гентокс"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2011 г..
по делу N А40- 152878/10-78-342Б, принятое судьей Сторублевым В.В.
о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "РосПромЛизинг" (ИНН 2466108300, ОГРН 1032402957740)
В судебное заседание явились:
От Общества с ограниченной ответственностью "Гентокс": Наумов С.В. на основании решения от 10.05.2011 г.. N 4
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 марта 2011 г.. в отношении Закрытого акционерного общества "РосПромЛизинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гурбич Д.В.
В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы заявлены требования Общества с ограниченной ответственностью "Гентокс"
о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности 99000000рублей.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13 июля 2011 г.. отказано Обществу с ограниченной ответственностью "Гентокс" во включении в реестр требований кредиторов должника.
Общество с ограниченной ответственностью "Гентокс" не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 13 июля 2011 г.. обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 13 июля 2011 г.. отменить, включить в реестр требований кредиторов ЗАО "РосПромЛизинг" с суммой задолженности в размере 99000000рублей.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Гентокс" настаивает на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Временный управляющий должника, должник в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда г.Москвы отмене, исходя из следующего:
Указанные требования рассмотрены судом первой инстанции в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования ООО "Гентокс" основаны на п. п.2.1, 2.2 договора об уступке права требования от 12.05.2010 г.. N 1, согласно которому должником оплачена частично сумма в размере 1000000рублей, оставшаяся сумма в размере 99000000рублей не выплачена.
В соответствии с ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку должником не представлены доказательства оплаты заявленной истцом суммы долга, требования в данной сумме подлежат включению в реестр требований кредитов должника третьей очереди.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2011 г.. по делу N А40-152878/10-78-342Б отменить
Включить в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "РосПромЛизинг" требования Общества с ограниченной ответственностью "Гентокс" в сумме 99000000(девяносто девять миллионов )рублей в третью очередь.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н.Попова |
Судьи |
И.А.Титова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-152878/2010
Должник: ЗАО "РосПромЛизинг"
Кредитор: ООО "Коллекторское агентство "ЮрСпецСервис", ООО "Коллекторское ЮрСпецСервис"
Третье лицо: Гурбич Дмитрий Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24778/13
09.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25461/13
18.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6195/13
10.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-152878/10
01.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11321/11
06.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2156/12
08.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11321/11
01.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20960/11
05.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-152878/10
11.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8155/11