Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 03АП-4166/11

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зыкова Сергея Николаевича (ОГРНИП 307244323400010, ИНН 244301577720, г.Ачинск Красноярского края

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2011 года

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2011 года в удовлетворении ходатайств индивидуального предпринимателя Зыкова Сергея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Зыков и К" о вступлении в дело в качестве соистца общества с ограниченной ответственностью "Зыков и К" отказано.

Не согласившись с данным определением, индивидуальный предприниматель Зыков Сергей Николаевич обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве уважительности причин пропуска срока на позднее получение (17.08.2011) определения суда.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Красноярского края принято 05 августа 2011 года. Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на данное определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 00 минут 19 августа 2011 года.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Красноярского края, жалоба подана 22 августа 2011 года нарочно, то есть по истечении десятидневного срока.

Ссылки индивидуального предпринимателя Зыкова Сергея Николаевича на то, что срок на обжалование был пропущен по причине позднего получения определения (17.08.2011), не принимаются судом.

Так, срок на обжалование судебного акта исчисляется с даты изготовления его в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение от 05 августа 2011 года направлено сторонам 12 августа 2011 года, то есть с соблюдением предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока с даты принятия определения. Указанное определение получено Зыковым С.Н. 16.08.2011, что подтверждается уведомлением о вручении 66004961121510 (т.5, л.д. 127).

В соответствии с Нормативами частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 N 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между городами Красноярск и г. Ачинск (без учета дней приема) составляют 2 дня.

Таким образом, задержки в пересылке судебного акта организацией почтовой связи допущено не было.

Кроме того, представитель заявителя Мещеряков А.Г. присутствовал при рассмотрении вопроса о привлечении к участию в деле ООО "Зыков и К" в качестве соистца и объявлении резолютивной части оспариваемого определения.

С учетом изложенного, указанная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Одновременно суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы на определение не лишает заявителя заявить соответствующие возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зыкова Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зыкова Сергея Николаевича возвратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зыкову Сергею Николаевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.08.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе, оригинал квитанции об оплате государственной пошлины от 20.08.2011.

Судья

Н.А. Кириллова